Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1525/2014 ~ М-1577/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-1525/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 ноября 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Тикшайкиной О.Г.,

представителя ответчика – директора ООО «Комфорт» Садомского С.И.,

представителя третьего лица – Администрации го Саранск Березиной Ю.Н., действующей на основании доверенности от 17.09.2014 года, срок действия доверенности – один год,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бундина Юрия Алексеевича к ООО «Комфорт» о признании недействительным и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границы и площади земельного участка в соответствии с ситуационным планом земельного участка,

установил:

Истец Бундин ЮА. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт»» о признании недействительным и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границы и площади земельного участка в соответствии с ситуационным планом земельного участка.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 10.00 часов 19 ноября 2014 года и 09.00 часов 26 ноября 2014 года.     

Истец Бундин Ю.А., его представитель Сацук С.В. дважды в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца и его представителя не поступало заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне судебных заседаний они извещалась надлежащим образом, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску Бундина Юрия Алексеевича к ООО «Комфорт» о признании недействительным и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о местоположении характерных точек границ земельного участка, установлении границы и площади земельного участка в соответствии с ситуационным планом земельного участка, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить участникам процесса, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна: судья