Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2012 ~ М-1314/2012 от 06.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                              г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,

с участием адвокатов Плотникова О.Л. /по ордеру от 11.05.2012г./, Дьяченко Т.В. /по ордеру от 11.05.2012г./,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/12 по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани Самарской области ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани УФССП по Самарской области ФИО8, ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. ФИО1 обязан установить водоотводные и снегозадерживающие устройства на крыше ул. ХХХ г.Сызрани и восстановить кирпичную кладку забора по фасаду жилого дома по ул. ХХХ г.Сызрани от стены жилого ул. ХХХ г.Сызрани до кирпичного столба по фасаду жилого дома по ул. ХХХ г.Сызрани по высоте существующего забора, принадлежащего ФИО9

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО5 возбуждено исполнительное производство №00 на основании исполнительного листа №00г. от **.**.**** г.

**.**.**** г. ФИО1 было исполнено решение суда в полном объеме, в связи с чем, он обратился в МРО СП г.Сызрани для составления акта об исполнении решения суда и окончании исполнительного производства.

Исполнение решения суда подтверждается техническим описанием по облицовке фасада жилого дома кирпичом, выполненного ОАО Проектный институт «Сызраньагропромпроект», фотографиями, а также пояснениями к выводам.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО5 было внесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО9

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №00 на основании исполнительного листа №00г. от **.**.**** г.

ФИО1 считает, что действия судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО8 по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, поскольку решение Сызранского городского суда от **.**.**** г. им исполнено в полном объеме, просит признать постановление от **.**.**** г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №00г. от **.**.**** г. незаконным, обязать МРО СП г.Сызрани составить акт об исполнении решения Сызранского городского суда от **.**.**** г. в полном объеме и окончить исполнительное производство по исполнительному листу №00 от **.**.**** г.

В судебном заседании ФИО1, его представители ФИО6 /по доверенности от **.**.**** г./, адвокат ФИО7 /по ордеру от **.**.**** г./ заявленные требования поддержали вышеназванным образом.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП г.Сызрани ФИО8 с жалобой не согласна, просит суд отказать заявителю в удовлетворении данной жалобы.

Заинтересованное лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО10 /по доверенности/ в письменном заявлении от **.**.**** г. просил рассмотреть дело без его участия, его интересы будет представлять адвокат ФИО3

Суд, заслушав ФИО1, его представителей ФИО6, ФИО7, судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО8, адвоката ФИО3, исследовав письменные материалы дела, полагает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия /бездействие/ по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/, в порядке подчиненности и оспорены в суде /ч.1/.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействие/ подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий /бездействии/.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. ФИО1 обязан установить водоотводные и снегозадерживающие устройства на крыше ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области и восстановить кирпичную кладку забора по фасаду жилого дома по ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области от стены жилого ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области до кирпичного столба по фасаду жилого дома по ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области по высоте существующего забора, принадлежащего ФИО9

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО5 возбуждено исполнительное производство 6669/09/25/36 на основании исполнительного листа №00г. от **.**.**** г.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО5 было внесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, взыскателю ФИО9 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.46, п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В п.3 данного постановления судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО5 должнику ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.46 Федерального Закона от **.**.**** г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО5 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от **.**.**** г. по вышеназванным основаниям стороной исполнительного производства - должником ФИО1 обжаловано не было.

Тем самым, суд учитывает факт не оспаривания ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства от **.**.**** г., основания возвращения судебным приставом-исполнителем ФИО5 вышеназванного исполнительного документа №00г. взыскателю ФИО9

**.**.**** г. представителем ФИО9 – ФИО10 в адрес МРО СП г.Сызрани был предъявлен к исполнению исполнительный лист №00 от **.**.**** г., выданный Сызранским городским судом Самарской области, в отношении должника ФИО1 для возбуждения исполнительного производства.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №00 на основании исполнительного листа №00г. от **.**.**** г.

Копия данного постановления была получена должником **.**.**** г.

Жалоба на предмет отмены данного постановления в судебном порядке поступила в Сызранский городской суд Самарской области **.**.**** г., т.е. за пределами установленного Федеральным Законом от **.**.**** г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, установленного для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

Тем самым, должником ФИО1 также пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

**.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО8 проводилась проверка исполнения требований исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства, ею были составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которых должник ФИО1 исполнил решение суда частично и ненадлежащим образом, снегодержатели на крыше ул. ХХХ г.Сызрани установлены, но не расстоянии 350 м от карниза, а на большем расстоянии, выносной желоб выполнен ненадлежащей ширины, кирпичная кладка восстановлена ненадлежащим образом.

Данные акты совершения исполнительных действий также не были оспорены должником ФИО1

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО5 об окончании исполнительного производства от **.**.**** г., постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО8 о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** г., материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО8 о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** г. вынесено судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО8 законно и обоснованно с соблюдением требований ст.30 и ст.31 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку судебный пристав-исполнитель действовала в пределах своих полномочий, ее действия основаны на нормах Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а потому у судебного пристава-исполнителя имелись все предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемого постановления.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО8 - оставить без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным оснований для приостановления исполнительного производства от **.**.**** г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО8 о признании незаконным постановления от **.**.**** г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №00г. от **.**.**** г., обязании составить акт об исполнении решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. в полном объеме и окончании исполнительного производства по исполнительному листу №00 от **.**.**** г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья