Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28281/2015 от 11.11.2015

Судья: Абрамова Ж.И. дело № 33-28281/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года апелляционную жалобу представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 мая 2015 года по делу по иску Левен О. Л. к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль, обязании выдать паспорт транспортного средства,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Левен О.Л. с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль, обязании выдать паспорт транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2014г. между ним и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> транспортного средства Ниссан Х-ТRAIL VIN <данные изъяты>. Денежные средства за автомобиль уплачены им ответчику в полном объеме. По акту приема-передачи автомобиль был передан ему 05.02.2015г., однако в нарушение условия договора купли-продажи паспорт транспортного средства одновременно с автомобилем ему не передан.

Истец просил признать за ним право собственности на автомобиль, обязать ответчика выдать паспорт транспортного средства, взыскать расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца Левен О.Л. – Ивантей И.А. поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» Полтавцев А.Н. иск признал. Суд считает возможным принять признание иска, оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражения на иск, указал, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не является стороной по договору купли-продажи, выдача паспорта транспортного средства является обязанностью продавца.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Соглсно решению суда за Левен О.Л. признано право собственности на автомобиль, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязано выдать Левен О. Л. паспорт транспортного средства Ниссан Х-ТRAIL VIN <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» просит решение отменить в части удовлетворения иска об обязании ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать паспорт транспортного средства.

В остальной части решение не обжаловано.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.12.2014г. между Левен О.Л. и ответчиком ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» заключен договор <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу транспортное средство Ниссан Х-ТRAIL VIN <данные изъяты>, а истец обязался оплатить стоимость транспортного средства. Согласно п.2.1.2 договора, ответчик обязался передать истцу вместе с транспортным средством необходимые принадлежности, в том числе паспорт транспортного средства (л.д.5-10).

05.02.2015г. автомобиль передан ответчиком истцу по акту приема-передачи, а также истцу передана заверенная копия паспорта транспортного средства (л.д.14), и выдано гарантийное обязательство от 05.02.2015г., в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в срок до 21.02.2015г. паспорт транспортного средства (л.д.19).

Оригинал паспорта транспортного средства передан не был.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 «О введении паспортов транспортных средств», наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов», паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции, разрешая исковые требования об обязании выдать паспорт транспортного средства, пришел к выводу об обязании изготовителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать истцу паспорт транспортного средства, возлагая ответственность на изготовителя.

Вместе с тем, судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Так, из материалов дела следует, что спорный автомобиль приобретен по договору с ответчиком ООО «АЗР МОТОРС Пушкино».

Из условий договора купли-продажи п. 2.1.2, следует, что ответчик ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» обязался передать истцу вместе с транспортным средством необходимые принадлежности, в том числе паспорт транспортного средства (л.д.5-10).

Доказательств того, что паспорт транспортного средства не был передан данному ответчику ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства на ООО «АЗР МОТОРС Пушкино».

При таких обстоятельствах, решение в части обязания ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать истцу паспорт транспортного средства подлежит отмене, с вынесением в указанной части нового решения об обязании выдать паспорт транспортного средства ответчика ООО «АЗР МОТОРС Пушкино».

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 мая 2015 года отменить в части обязания ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать Левен О. Л. паспорт транспортного средства Ниссан Х-ТRAIL VIN <данные изъяты>.

В отмененной части постановить новое решение.

Обязать ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» выдать Левен О. Л. паспорт транспортного средства Ниссан Х-ТRAIL VIN <данные изъяты>.

Председательствующий судья:

Судьи