Определение по делу № 2-943/2015 (2-9657/2014;) ~ М-9056/2014 от 26.11.2014

Гражданское дело 2-943/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

истца Сторчевого С.А.

представителя ответчика Сторчевой Н.М. Машницких О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторчевого С.А. к Сторчевой Н.М., Пилипчук О.П. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Сторчевой С.А. обратился в суд с исковым заявлениям к ответчикам о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он и Сторчевая Н.М. находясь в браке с ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сторчевая Н.М. предложила совершить фиктивную сделку по отчуждению квартиры в пользу своей матери Пилипчук О.П., с целью уклонения от посягательств кредиторов, а также защиты совместно нажитого имущества, в связи с возникшими финансовыми затруднениями. В тот же день составили необходимым документы: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; им оформлена доверенность на представительство и выполнение поручений и иных действий Пилипчук О.П. ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что он не хотел участвовать в данной сделки. Истец был обманут, считает, что Сторчевая Н.М. и Пилипчук О.П. совершили вышеуказанную сделку с целью лишить его имущества, места проживания и регистрации. Просит признать сделку по купле-продаже <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (мнимой), вернуть стороны в первоначальное положение; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиками. <данные изъяты>Ответчик Пилипчук О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.     Ответчик Сторчевая Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело

Истец Сторчевой С.А. в судебном заседании письменно просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Пилипчук О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Сторчевая Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сторчевой Н.М.- Машницких О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражает.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.     

Кроме того, Сторчевым С.А. письменно было подано заявления о принятии отказа от исковых требований. Указанное заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ были приобщено к материалам дела. В связи с изложенным, суд считает возможно принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сторчевого С.А. к Сторчевой Н.М., Пилипчук О.П. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина