Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2015 года                                    г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

С участием:

Представителя заявителя Васюкова С.А. - Бородиной Л.А. действующей по доверенности,

при секретаре Житловой Т.В.

рассмотрев жалобу Васюкова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Васюкова С.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёвой Л.С. по делу об административном правонарушении Васюков С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Васюков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёвой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мотивируя тем, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Васюков С.А. не явился, его представитель по доверенности жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. При этом пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований административного законодательства. Эти нарушения являются существенными и невосполнимыми недостатками оформления материала, в связи с чем, административный материал признается как составленный с нарушением процедуры оформления и не может быть признан доказательством по делу об административном правонарушении.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Васюков С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в 17:59 часов находясь <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. При этом Васюков С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом «об административном правонарушении» №, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством в отношении Васюкова С.А. согласно которых при остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД, у водителя Васюкова С.А. наблюдались признаки алкогольного опьянения. В силу чего, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако Васюков С.А. отказался, а также протоколом о направлении Васюков С.А. на медицинское освидетельствование №, в котором имеется отметка, что Васюков С.А. в присутствии двух понятых «отказался» от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе на месте.

Основаниями отстранения Васюкова С.А. от управления транспортным средством послужили признаки: запах алкоголя из полости рта Васюкова С.А., шаткая походка Васюкова С.А., покраснения кожных покровов Васюкова С.А.

Протоколы подписаны двумя понятыми ФИО5, ФИО6

Наличие указанных в протоколах признаков опьянения в силу закона является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения.

Доводы изложенные Васюковым С.А. в жалобе существенного значения по делу не имеет, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и подтвержден в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание вынесено мировым судьей в рамках санкции ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Васюкова С.А. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не установлено.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание и расценивает их как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Васюкова С.А. дана объективная оценка доводам Васюкова С.А., материалам дела. При рассмотрении административного дела правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости привлечения Васюкова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений при проведении административного расследования и при рассмотрении дела в суде, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васюкова С.А. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Васюкова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья