Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2019 от 20.08.2019

№ 12-96/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Удмуртэнергонефть» на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в Управлении охраны использования объектов животного мира Минприроды УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ,

установил:

    постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в Управлении охраны использования объектов животного мира Минприроды УР № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удмуртэнергонефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Директором ООО «Удмуртэнергонефть» на указанное постановление подана жалоба в Игринский районный суд УР.

    Изучив жалобу, судья считает необходимым передать жалобу на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

    То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому постановлению правонарушение совершено в форме бездействия.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем, подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

    Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плановая выездная проверка была проведена в отношении самого юридического лица ООО «Удмуртэнергонефть».

    Место нахождения юридического лица ООО «Удмуртэнергонефть» определено адресом: <адрес>, что соответствует территориальной подведомственности Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба директора ООО «Удмуртэнергонефть» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

жалобу директора ООО «Удмуртэнергонефть» на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в Управлении охраны использования объектов животного мира Минприроды УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:            А.В. Касаткина