Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-51

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 24.02.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 13 февраля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

подсудимого Медведева П.П.,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевшего П.К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медведева П.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев П.П. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Медведев П.П. проходя по тротуару напротив <***>, увидел впередиидущего в попутном направлении ранее незнакомого П.К.С., у которого в руке находился телефон сотовой связи марки <***> В этот момент, у Медведева П.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно телефона сотовой связи у П.К.С., с применением к нему насилия не опасного для здоровья.

Реализуя преступный умысел, в этот же вечер около 23 часов Медведев П.П., догнал П.К.С. на пешеходном тротуаре <***>, где с применением насилия не опасного для здоровья, схватил П.К.С. руками за плечи и повалил на землю. После чего Медведев П.П. прижал коленом голову П.К.С. к земле и стал удерживать его в положении лежа, ограничивая его телодвижения, причиняя последнему физическую боль. Удерживая одной рукой руку П.К.С., Медведев П.П. другой рукой стал обыскивать карманы одежды П.К.С. и, обнаружив в правом боковом кармане курткитки телефон сотовой связи марки <***>, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий П.К.С. открыто похитил его.

После чего, Медведев П.П. с похищенным телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.К.С. физическую боль и материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Медведев П.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев П.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действияпо п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мнение потерпевшего о неприменении к подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Медведев П.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведева П.П. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Медведеву П.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного Медведева П.П. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Медведеву П.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д.Алексеев