Дело

УИД 39RS0-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 года <адрес>

Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю., при секретаре Бедке К.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский», в отношении Карнова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

В Гвардейский районный суд Калининградской области поступил административный материал в отношении Карнова И.А., согласно которому Карнов И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 10 мин. на 42км+9м автодороги «Калининград – Крылово через Правдинск», управляя автомобилем ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак , нарушил п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, не выполнил требования разметки, неверно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также, неверно выбрал безопасную скорость при возникновении опасности для движения, не своевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди» модели «А6», под управлением Заргаряна А.Э., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП, водителю автомобиля марки «Ауди» модели «А6» Заргарян А.Э., согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карнова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Карнов И.А. и потерпевший Заргарян А.Э. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 10 мин., на 42км+9м автодороги «Калининград – Крылово через Правдинск», Карнов И.А., управляя автомобилем ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак К351МР39, нарушил п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, не выполнил требования разметки, неверно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также, неверно выбрал безопасную скорость при возникновении опасности для движения, не своевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди» модели «А6», под управлением Заргаряна А.Э., двигавшегося во встречном направлении, в результате ДТП, Заргарян А.Э. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД водителем Карновым И.А. выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, потерпевшему Заргарян А.Э. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Карнова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Заргаряна А.Э. имелись телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом правого надколенника, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, которые по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) сопровождаются причинением средней тяжести вреда здоровью, образовались ДД.ММ.ГГГГ от удара твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, при обстоятельствах и в срок которые указаны в постановлении;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карнов И.А., управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив Заргаряну А.Э. средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников ДПС;

- справкой о результатах химико - таксикологических исследований, согласно которой, у Карнова И.А. «летучие яды (этиловый алкоголь) на уровне предела обнаружения используемых методов»;

- заключением эксперта группы автотехнических экспертиз отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра, каких-либо неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля ПЕЖО 207», возникших до момента рассматриваемого ДТП, не обнаружено, что позволяет утверждать, что рулевое управление и тормозная система указанного автомобиля, до рассматриваемого ДТП находились в действующем состоянии.

- объяснением Карнова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего Заргаряна А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Карнова И.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, возмещение потерпевшему вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2018 года рождения и 2016 года рождения.

В соответствии с 2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Таким образом, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение Карнова И.А., считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд считает данный вид наказания справедливым, отвечающим целям наказания, способным восстановить социальную справедливость.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░░░ 27606000, ░░░ 3916003527, ░░░ 391601001, ░░░░ , ░░░ 012748051, ░░░ 18, ░░░: 18.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

5-447/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Карнов Игорь Александрович
Суд
Гвардейский районный суд Калининградской области
Судья
Клименко М.Ю.
Дело на сайте суда
gvardeysky--kln.sudrf.ru
29.07.2021Передача дела судье
02.08.2021Подготовка дела к рассмотрению
21.09.2021Рассмотрение дела по существу
28.09.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.10.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
19.10.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
08.11.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее