Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2022 (2-4147/2021;) ~ М-3609/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-612/2022 (2-4147/2021) (УИД 37RS0022-01-2021-005342-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново,

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителя истца Клюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.Л. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е.Л. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила включить 7/54 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу Фроловой О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Фролову Е.Л. принявшей наследство после смерти Фроловой О.П.; признать за Фроловой Е.Л. право собственности в порядке наследования после смерти Фроловой О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/54 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является внучкой Фролова Ф.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ф.Д. состоял в браке с Фроловой О.П., у них имелось пятеро сыновей: Б., Л., Н., С., В.. После смерти Фролова Ф.Д. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная 1/3 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала Фролову Ф.Д. на основании Акта застройки, заключенного с Отделом Иваново-Вознесенского Коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные 2/3 доли принадлежали сестре ее деда Фроловой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного акта, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № Фролова Е.Д. указала истца наследницей имущества в виде 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Фролова Ф.Д. наследниками на принадлежащую ему 1/3 долю спорного жилого дома являются жена Фролова О.П. (на 1/6 долю), которая наследство приняла, но не оформляла; сын Фролов Л.Ф. и сын Фролов С.Ф. (на 1/6 долю каждый), им выдано свидетельство о праве на наследство по реестру №; сын Фролов Н.Ф. (на 1/6 долю), ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; сын Фролов В.Ф. и Фролов Б.Ф. (на 1/6 долю каждый), сведения о том, что они приняли наследство, отсутствуют. Таким образом, доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составила по 1/18 каждому наследнику. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Фролова О.П. После ее смерти на 1/6 долю выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Фролову Л.Ф., Фролову С.Ф., 1/3 доли оставлены не оформленными для Фролова В.Ф. Фролов Н.Ф. наследство после матери Фроловой О.П. не принял. То есть после смерти Фроловой О.П. по 1/54 (1/18/3) приняли Фролов Л.Ф., Фролов С.Ф., Фролов В.Ф. Фролов Л.Ф., Фролов С.Ф., Фролов В.Ф. после смерти Фролова Ф.Д. и Фроловой О.П. унаследовали по 4/54 долей каждый. Однако Фроловы В.Ф. и Фролов Б.Ф. не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, положенных им по закону (1/18 – Фролов Б.Ф., 4/54 – Фролов В.Ф.). Фролов Б.Ф.умер в ДД.ММ.ГГГГ, Фролов В.Ф. также умер, не оформив права на наследство, в связи с чем 7/54 долей в общей долевой собственности остались не зарегистрированными. Согласно договору дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Фролов С.Ф. подарил Фролову Л.Ф. 4/54 долей спорного дома. Согласно договору дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Фролов Н.Ф. подарил Фролову Л.Ф. 1/18 долей спорного дома. Фролов Л.Ф. принял наследство на 11/54 (4/54 + 1/18 + 4/54) долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, фактически после смерти Фроловой О.П. наследство принял Фролов Л.Ф., который проживал в этом доме со своей семьей. Фролова Е.Л. является дочерью Фролова Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Фроловой Р.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Фролова Л.Ф. истец приняла наследство в виде 1/2 доли имущества, которое состояло из 11/54 доли в спорном доме, то есть 11/108 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Остальную часть наследства после смерти Фролова Л.Ф. приняла ее мать Фролова Р.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла открывшееся после Фроловой Р.Е. наследство в виде 11/108 долей в спорном домовладении, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является наследником и собственником 94/108 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (2/3 доли, которые ей завещала Фролова Е.Д., по 11/108 после смерти отца и матери по закону). В указанном жилом доме истец проживала и проживает до настоящего времени, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома, занимается поддержанием технического состояния дома. Согласно справке АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» право собственности на дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за: Фроловым Ф.Д. – 7/54 долей; Фроловой Е.Д. – 2/3; Фроловым Л.Ф. – 11/54 долей. Поскольку по закону 11/54 долей после смерти Фролова Л.Ф. и по завещанию 2/3 долей в общей долевой собственности принадлежат истцу, иных наследников к имуществу, открывшемуся после смерти Фролова Ф.Д., нет, поскольку все сыновья умерли, истец полагает возможным признать за ней право собственности на 7/54 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец Фролова Е.Л., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала, уполномочила на ведение дела своего представителя.

Представитель истца Клюхина Н.Г. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Представитель третьего лица Администрации г. Иваново, привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Фролов Е.Л., привлеченный к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований, просил иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что на основании Акта застройки, заключенного с Отделом Иваново-Вознесенского Коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала Фролову Ф.Д.; на основании Акта застройки, заключенного с Отделом Иваново-Вознесенского Коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали Фроловой Е.Д..

Истец Фролова Е.Л. приходится внучкой Фролова Ф.Д., Фролова Е.Д. приходится сестрой Фролову Ф.Д.

Фролов Ф.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Фролова Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей Фроловой Е.Д. после ее смерти наследство по завещанию в виде 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформила истец Фролова Е.Л., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 98).

После смерти Фролова Ф.Д. наследниками на принадлежащую ему 1/3 долю спорного жилого дома являются жена Фролова О.П., дети Фролов Л.Ф., Фролов С.Ф., Фролов Н.Ф., Фролов В.Ф., Фролов Б.Ф. на 1/6 долю каждый от принадлежащей Фролову Ф.Д. доли в праве собственности на жилой дом.

Фролову Л.Ф., Фролову С.Ф. после смерти Фролова Ф.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по реестру №; Фролову Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Фролова О.П. приняла фактическим путем наследство после смерти Фролова Ф.Д., сведения о принятии наследства после смерти Фролова Ф.Д. его сыновьями Фроловым В.Ф. и Фроловым Б.Ф. отсутствуют.

Фролова О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти на 1/6 долю выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Фролову Л.Ф., Фролову С.Ф., 1/3 доли оставлены не оформленными для Фролова В.Ф. Фролов Н.Ф. наследство после матери Фроловой О.П. не принял.

Таким образом, после смерти Фроловой О.П. по 1/54 (1/18/3) приняли Фролов Л.Ф., Фролов С.Ф., Фролов В.Ф. Фролов Л.Ф., Фролов С.Ф., Фролов В.Ф. после смерти Фролова Ф.Д. и Фроловой О.П. унаследовали по 4/54 долей каждый.

Судом установлено, что Фролов В.Ф. и Фролов Б.Ф. не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав (1/18 – Фролов Б.Ф., 4/54 – Фролов В.Ф., всего 7/54) и умерли.

Согласно договору дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Фролов С.Ф. подарил Фролову Л.Ф. 4/54 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Фролов Н.Ф. подарил Фролову Л.Ф. 1/18 долей в праве собственности на жилой дом.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В качестве таких действий, расцениваемых как фактическое принятие наследства являются такие как вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание (продолжение проживания в наследуемом доме), в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, оплата коммунальных услуг и так далее.

Допрошенная в качестве свидетеля Щевелева Т.В. показала, что является близкой знакомой Фроловой Е.Л., знает ее и ее семью с ДД.ММ.ГГГГ, является также соседкой. Знает родителей истца, братьев отца Б.Ф., Н.Ф., В.Ф., в настоящее время братья умерли. В доме проживал только Фролов Л.Ф. и его семья. Фролова Е.Л. после смерти родителей проживает в жилом доме вместе с братом Фроловым Е.Л.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Фролов Л.Ф. фактическим путем принял наследство после смерти своей матери Фроловой О.П. на 11/54 (4/54 + 1/18 + 4/54) долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Фролов Л.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу умершего Фролова Л.Ф. наследство после него приняли его супруга Фролова Р.Е. и дочь Фролова Е.Л., им выданы свидетельства о праве на наследство на 11/54 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Фролова Р.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приняла открывшееся после Фроловой Р.Е. наследство в виде 11/108 долей в спорном домовладении, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными копиями наследственного дела.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» право собственности на дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за: Фроловым Ф.Д. – 7/54 долей; Фроловой Е.Д. – 2/3; Фроловым Л.Ф. – 11/54 долей. Поскольку по закону 11/54 долей после смерти Фролова Л.Ф. и по завещанию 2/3 долей в общей долевой собственности принадлежат истцу, иных наследников к имуществу, открывшемуся после смерти Фролова Ф.Д., не установлено, суд полагает возможным признать за ней право собственности на 7/54 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фроловой Е.Л. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Фроловой О.П. 7/54 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

Признать Фролову Е.П. принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Фроловой О.П..

Признать за Фроловой Е.Л. право собственности в порядке наследования на 7/54 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ