Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2011 ~ М-590/2011 от 21.06.2011

Гражданское дело № 600\2011                                                                                         

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                                                                     город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием прокурора - военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего филиала № Федерального государственного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал) подполковника медицинской службы Пархоменко Николая Анатольевича, об оспаривании действий руководителя указанного филиала, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что руководитель филиала в апреле и в мае 2011 года отказал Пархоменко, проходящему военную службу в распоряжении свыше установленного законом срока, в выплате денежного довольствия.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить Пархоменко, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за апрель и май 2011 года.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 названного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками <данные изъяты> от 25 ноября 2009 года № Пархоменко зачислен в распоряжение этого воинского должностного лица с содержанием при филиале.

Справкой филиала от 16 июня 2011 года № подтверждается, что заявитель до настоящего времени из списков части не исключен.

Как видно из справок филиала от 24 мая 2011 года № и №, денежное довольствие за апрель и май 2011 года заявителю не выплачено по причине истечения установленного законом срока прохождения военной службы в распоряжении.

В то же время, истечение этого срока и нераспорядительность воинских должностных лиц, как в вопросе определения служебно-должностного положения Пархоменко, так и в вопросе обеспечения его денежным довольствием, по мнению суда, не может являться поводом к ограничению последнего в правах на получение денежного довольствия.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).