Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 (2-1403/2015;) ~ М-1353/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 января 2016 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132934,77 рублей (просроченные проценты 576,6 рублей, просроченный основной долг 124680,01 рублей, проценты на просроченный основной долг 504,53 рублей, неустойка по процентам 1918,98 рублей, неустойка на просроченный основной долг 5254,65 рублей), расходы по уплате госпошлины, указывая на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику 181000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,10% годовых, а ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи чем образовалась задолженность. На требование о досрочном возврате кредита ответчик не отреагировал.

Ответчик ФИО2 с иском согласился частично, против расторжения договора и досрочного взыскания суммы займа с процентами возражал, просил взыскать только просроченный долг и снизить размер неустойки, ссылаясь на имущественное и семейное положение. При этом подтвердил получение кредита, пояснил, что сначала платежи вносил, но потом потерял работу и несколько месяцев доходов не имел, когда устроился на другую работу, стал снова вносить ежемесячные платежи даже больше, чем по графику. Жена у него не работает, занята уходом за ребенком-инвалидом, на иждивении у него двое малолетних детей, а заработок небольшой.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.Судом установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, по которому ответчик получил 181000 рублей с условием уплаты 21,10 % годовых за пользование кредитом, приложением к договору является график погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской о движении средств по счету заемщика.

Из графика погашения кредита и процентов, выписки о движении средств по счету заемщика следует, что до апреля 2015 года ответчиком платежи вносились, затем два месяца платежи не вносились (май, июнь), а с июля 2015 года снова стали поступать регулярно (в размере, превышающим сумму ежемесячного платежа по графику).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком были исполнены ненадлежащим образом по уважительной причине (у ответчика отсутствовал заработок), а период просрочки незначительный (всего два месяца), после чего ежемесячные платежи ответчиком вносятся, суд данное нарушение находит несущественным, а поэтому считает, что в удовлетворении заявленного требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании оставшейся суммы займа с процентами надлежит отказать, взыскав лишь просроченную задолженность.

Как следует из графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату иска) ответчик должен был уплатить в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом 142298,65 рублей (4906,85х29 месяцев), фактически им в этом периоде было оплачено (как следует из расчета истца) в погашение основного долга и процентов 132191,62 рублей (остальная сумма пошла на погашение процентов на просроченную задолженность). кроме того, оплачивались проценты на просроченную задолженность, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту (по основному долгу и процентам) составила 10107,03 рублей (142298,65-132191,62), которая и подлежит взысканию в пользу банка. Кроме того, подлежат взысканию текущие проценты на просроченный основной долг в размере 504,53 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом причин нарушения ответчиком обязательств по договору, его имущественного и семейного положения (на иждивении двое детей, в том числе ребенок-инвалид, супруга не работает), поведения ответчика, который в настоящее время исполняет обязательства по договору, суд считает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10107,03 рублей (просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом), проценты на просроченный основной долг 504,53 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3858,70 рублей, а всего – 15470,26 рублей. В удовлетворении заявленных требований о расторжении названного кредитного договора и досрочном взыскании оставшейся суммы займа с процентами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.