Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2012 ~ М-153/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-182/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 23 мая 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л.А. к Осипову С.А. о признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Л.А. обратилась в суд с иском к Осипову С.А. о признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

Иск мотивирован тем, что истец состояла в браке с Осиповым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется трое несовершеннолетних детей - ОНС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретён жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. При заключении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, право собственности на жилой дом и земельный участок было оформлено на Осипова С.А. Однако с некоторых пор Осипов С.А. стал заявлять, что домовладение находится в его единоличной собственности и поэтому он стал требовать, чтобы истец с детьми выселялась из дома. Поскольку требования Осипова С.А. угрожают нарушением прав на жильё истицы, то она вынуждена узаконить свои права на общую собственность на жилой дом с земельным участком, как на имущество, нажитое супругами при совместном жительстве.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку домовладение приобретено в период брака с Осиповым С.А. за счёт общих с истицей средств семейного бюджета, то истец считает, что жилой дом с земельным участком должен быть признан их общей совместной собственностью и за ней должно быть признано право на одну вторую доли жилого дома и земельного участка.

Оценка всего домовладения составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно стоимость одной второй доли домовладения, приходящегося на истца составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение о признании права общей совместной собственности (Осиповой Л.А. и Осипова С.А.) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать за истицей право на одну вторую доли названного жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец Осипова Л.А. и ее представитель Шарафутдинов Ю.Н. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осипов С.А. требования Осиповой Л.А. признал в полном объеме. Ранее в ходе предварительного судебного заседания Осиповым С.А. в суд представлено заявление, согласно которого он признает исковые требования Осиповой Л.А. о признании сторонами права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и признание за Осиповой Л.А. ? доли данного земельного участка и дома. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой Л.А. к Осипову С.А. удовлетворить.

Признать за Осиповой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> АССР, и Осиповым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> АССР, право общей совместной собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>.

Признать за Осиповой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> АССР, право собственности на 1/2 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей регистрации № и № о праве собственности Осипова Сергея Анатольевича на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>, и основанием для регистрации права собственности по ? доле за Осиповой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> АССР, и Осиповым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> АССР, на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года.

Судья С.Л. Ефимов