Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2014 ~ М-1932/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-4011/2014

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Васиной Д.К.

при секретаре                                                   Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой А.А. к ПГСК «ответчик», Администрации сельского поселения ....., Администрации ..... района ..... о признании права собственности на гаражный бокс,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 22,1 кв.м. Свои требования мотивировал тем, что на основании распоряжения исполнительного комитета ..... городского совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. ПГСК «.....» был выделен земельный участок площадью 0,12 га для строительства и эксплуатации коллективного гаража-стоянки, в границах согласно представленному плану за счет непахотных земель подсобного хозяйства «ответчик» с его согласия под строительство в порядке исключения хозяйственным способом гаража-стоянки боксового типа до 50 машин. Истица является членом ПГС «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ., ей в пользование выделен гаражный бокс №, паевой взнос выплачен в полном объеме. В виду того, что отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию спорного объекта, государственная регистрация права на гаражный бокс невозможна.

Просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: представитель ПГК «ответчик» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации сельского поселения ..... района ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Представитель администрации ..... района ..... в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос, представленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно решению Исполкома ..... городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ в поселке санатория ..... организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев с названием «.....» (л.д.10).

Распоряжением исполнительного комитета ..... городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № № «.....» отведен по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев земельный участок площадью 0,12 га в АДРЕС, в границах согласно плану, за счет непахотных земель, с его согласия под строительство гаража-стоянки боксового типа до 50 автомашин (л.д.11).

На основании протокола общего собрания членов ПГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ истица принята в члены ПГСК «ответчик» (л.д.45-48).

Согласно справке ПГСк «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ., истица является пользователем гаражного бокса №, паевой взнос оплачен в полном объеме (л.д.49).

Согласно представленному техническому заключению №, выполненного ООО «наименование», гаражный бокс № имеет процент износа до 20%, квалифицируется, как строение, имеющие удовлетворительное состояние, гаражный бокс пригоден для эксплуатации, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан (л.д.28-38).

Судом установлено, что истец осуществляет владение и пользование гаражным боксом, паевые и целевые взносы выплачены в полном объеме, кроме того, указанный гараж был построен в начале ДД.ММ.ГГГГ, действующее законодательство того времени не предусматривало разрешения на строительство для оформления прав собственности гражданина на приобретенное им в кооперативе имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Журавлевой А.А. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: