Дело №2-721/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2013 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева С.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о понуждении к включению в список граждан на получение государственного жилищного сертификата в ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просил признать за ним право на участие в Федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы, обязав УФСИН России по Пензенской области включить его в список граждан на получение государственного жилищного сертификата в ДД.ММ.ГГГГ и выдать сертификат на состав семьи <данные изъяты>.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.11.2012 вышеназванное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
В ходе судебного разбирательства сторона истца свои требования уточнила, просила обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» включить Киселева С.В. в список граждан на получение государственного жилищного сертификата в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Киселева С.В. по доверенности (л.д. 20) Ярмаркина Е.О. в судебном заседании отказалась от исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности (л.д. 35) Пилипенко С.Б. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области по доверенности (л.д. 23) Кузнецова Е.А. также против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Киселева С.В. от иска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о понуждении к включению в список граждан на получение государственного жилищного сертификата в ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Киселева С.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о понуждении к включению в список граждан на получение государственного жилищного сертификата в ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Возвратить Киселеву С.В. государственную пошлину, уплаченную по двум чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней.
Судья В.В. Захаров