Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 (2-1284/2021;) ~ М-1276/2021 от 07.12.2021

№

Дело № 2-58/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, последний выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ссылаясь на нормы ст. 12, 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) истец направил ответчику заказным письмом уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был надлежащим образом уведомлён, транспортное средство в течение последующих пяти дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял; в исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии; также истец выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд полагает ответчика отказавшимся от получения судебного извещения, а следовательно, извещенным о дате судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 Транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выдано направление на технический осмотр транспортного средства № – ИП ФИО6. и составление дефектовочного акта.

Согласно Экспертному заключению № <данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) транспортного средства <данные изъяты> составляют <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» платёжным поручением № произвело страховую выплату ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в течение 5 дней предоставить на осмотр транспортное средство <данные изъяты> согласно п. 3 ст. 11.1.Закона об ОСАГО. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путём возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Факт направления данного требования по месту жительства ФИО2 указанному в извещении о ДТП, подтверждается почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ, отчётом об отслеживании данного почтового отправления, содержащем отметку организации почтовой связи о принятии их к отправлению и вручению адресату.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в ДТП, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате страховой выплаты потерпевшему. Доказательств обратного, суду не представлены.

Поскольку между действиями ответчика и причинением истцу ущерба имеется прямая причинная связь, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика в размере произведённой страховой выплаты.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек – всего <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья Ю.Н. Брянцева