Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2017 ~ М-918/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-955/2017

Решение в мотивированном виде составлено 07 декабря 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Качиной Т.Н.,

с участием представителя истца Тарантина С.Ю. – /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарантина Сергея Юрьевича к Фроловой Любови Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Тарантин С.Ю. обратился в суд с иском к Фроловой Л.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к рассмотрению Тарантин С.Ю. уточнил исковые требования, просил также включить гаражный бокс в состав наследственного имущества.

Истец Тарантин С.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Тарантина С.Ю. – /-/ в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что дядя истца /-/ на основании разрешения отдела архитектуры и градостроительства г. Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № построил гаражный бокс, которому был присвоен милицейский номер: <адрес> /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни /-/ оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, завещано истцу Тарантину С.Ю. На основании этого документа в 2013 году в судебном порядке истец оформил право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Кушвинского городского суда от 20 марта 2013 года. При оформлении наследственных прав на гаражный бокс было установлено, что дядя истца в свое время не оформил на законном основании право собственности на гараж, в связи с чем истец не может оформить право собственности на наследуемый гараж и распорядиться им по своему усмотрению. В настоящее время истец фактически принял наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется им и несет расходы по его содержанию. Белоусова Е.Ю. – сестра умершего /-/ на гаражный бокс не претендует, о чем свидетельствует ее заявление. Представитель истца просит суд включить в состав наследственной массы гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> установить факт принятия истцом Тарантиным С.Ю. наследства, оставшегося после смерти его дяди /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 40,5 кв.м. Расходы по госпошлине истец оставляет за собой.

Ответчик Фролова Л.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 23).

Представитель третьего лица – администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д. 36).

Третье лицо Белоусова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 33).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, учитывая доводы истиц, признание иска ответчиком, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что разрешением Отдела по делам строительства и архитектуры г. Кушвы № от ДД.ММ.ГГГГ /-/ разрешено строительство гаража в <адрес>. В последующем данному гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д. 3).

На указанный гаражный бокс представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой указанный гаражный бокс имеет кадастровый №, площадь 40,5 кв.м., кадастровую стоимость 299 364 рубля 66 копеек, сведения о правах отсутствуют (л.д. 4).

Из искового заявления следует, что на основании разрешения на строительство отчим истицы /-/ собственными силами и за счет собственных средств построил спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При жизни /-/ своё право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В настоящее время право собственности на данный гараж во внесудебном порядке оформлено быть не может, поскольку /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

Гаражный бокс по указанному адресу возведен в 1995 году, властям было известно о строительстве гаража. С указанного времени к обладателям строения не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственником земельного участка о сносе возведенных гаражных боксов.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что у /-/ на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При этом в силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

/-/ ДД.ММ.ГГГГ составил нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все своё имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал Тарантину С.Ю. (л.д. 8). Данное завещание никем не оспорено, недействительным в судебном порядке не признано. На основании этого завещания истец Тарантин С.Ю. по решению Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследства, открывшегося после смерти /-/, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Указанный гараж не вошел в состав наследственного имущества ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Таким образом, истец является единственным наследником /-/ по завещанию. Иные наследники отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс явилось препятствием для оформления прав истца на данное наследственное имущество.

Кроме того, после смерти /-/ истец пользуется гаражом, обеспечивает его сохранность.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Тарантиным И.Ю. наследства в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти /-/, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. Ранее истец уже принял наследство в виде дома после смерти /-/

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По просьбе истца судебные расходы с ответчика суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарантина Сергея Юрьевича к Фроловой Любови Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 40,5 кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарантиным Сергеем Юрьевичем право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 40,5 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Тарантина Сергея Юрьевича на гаражный бокс в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления судом в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                А.А. Ильина