Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4001/2021 ~ М-1887/2021 от 24.03.2021

<данные изъяты>

Дело №2-4001/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике судьи Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коммерческий Долговой Центр" к Кузнецову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Кузнецову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее.

Между ответчиком Кузнецовым В. Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 308 400 (Триста восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора, заключенного с Ответчиком.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 524332,07 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 271566,70 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 271566,70 рублей.

С момента заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по Кредитному договору на счет Истца поступили денежные средства в размере 198 рублей 98 копеек

ООО Коммерческий Долговой центр считает возможным не требовать с ответчика сумму равную 33388,39(Тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь)рублей 39 копеек -задолженность по уплате процентов

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузнецова В. Ю. сумму долга по Кредитному договору в размере 490913 руб. 68 коп. из них: 271566 руб. 70 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга; 219346 руб. 98 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109 руб. 14 коп.

Представитель ответчика Балакирев С. Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ответчиком Кузнецовым В.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № CTR/097473/CBD, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 308 400 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора, заключенного с Ответчиком.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 524332,07 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 271566,70 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 271566,70 рублей.

Согласно статье 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Судом установлено, что должник был уведомлен истцом о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Требование о погашении задолженности должником не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 913 руб. 68 коп.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписке по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. Ответчиком указано, что он заключал кредитный договор и получал кредитную карту в 2007 году, а иск предъявлен в 2021 году.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки права требования, истец оформил и направил в адрес Кузнецова В.Ю. уведомление об уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 524 332,07 рублей.

С момента заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по Кредитному договору на счет Истца поступили денежные средства в размере 198 рублей 98 копеек.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

На основании вышесказанного, с учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, отсутствия доказательств неправильности расчетов процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр" с Кузнецова В. Ю. сумму долга по кредитному договору в размере 490 913 руб. 68 коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга 271 566 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченных процентов - 219 346 руб. 98 коп.

Взыскать в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр" с Кузнецова В. Ю. расходы по госпошлине 8109 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья    М.Г. Котеева

<данные изъяты>