Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2020 от 19.03.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                        01 июня    2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>.,

При секретаре ФИО10.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Подсудимого Смирнова <данные изъяты>.,

Защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

    СМИРНОВА <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Смирнов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем в сфере оказания услуг по установке встроенной мебели, заключил устный договор об оказании возмездных услуг с Потерпевший №1, согласно которому Смирнов <данные изъяты>. должен был установить по вышеуказанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ шкаф-купе, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ - кухонный гарнитур. Согласно условий вышеуказанного договора, общая стоимость работ по установке шкафа-купе и кухонного гарнитура составила 156 000 рублей, из которых

Потерпевший №1 должна была передать Смирнову <данные изъяты> денежные средства в сумме 78 000 рублей в качестве задатка для приобретения материала для изготовления вышеуказанной корпусной мебели.

В соответствии с условиями договора, Потерпевший №1, находясь около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут передала Смирнову <данные изъяты> а Смирнов <данные изъяты>. принял от последней вверенные ему денежные средства в сумме 78 000 рублей, в счет предоплаты по устному договору об оказании возмездных услуг.

Далее Смирнов <данные изъяты> с вверенными ему денежными средствами решил уехать в <адрес> и проследовал на остановку наземного транспорта, расположенную на <данные изъяты> на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не ранее 16 часов 30 минут, достоверно зная, что на вверенные ему ФИО4 денежные средства он должен приобрести материал для изготовления мебели, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, движимый стремлением незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли собственника, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 78 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Смирнов <данные изъяты>. обратил похищенные денежные средства в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей, который для последней является значительным, поскольку ежемесячный доход потерпевшей составляет около 23 000 рублей, иных источников дохода не имеет.

    В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.141). С ходатайством подсудимого согласилась потерпевшая Потерпевший №1, равно как и в судебном заседании.

    Кроме того Смирнов <данные изъяты>. пояснил, что ущерб, причинённый потерпевшей в размере 78 000 рублей, возместил в полном объёме, представив суду квитанцию об уплате.

    Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ущерб ей Смирнов <данные изъяты> возместил в полном объёме, перечислив деньги на банковскую карту.

    Подсудимый Смирнов <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что физически здоров.

    В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

    При таких обстоятельствах действия Смирнова <данные изъяты>. судом квалифицируются по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так Смирнов <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен ( л.д.130), с места работы представлена положительная характеристика, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.126), не судим ( л.д.116).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании места совершения преступления – принятие денег от потерпевшей ( л.д.94-97), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ( л.д.131).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде штрафа, взыскав его в доход государства.

    Судом установлено, что Смирнов <данные изъяты> работает, имеет стабильный заработок, готов выплатить штраф в доход гоударства.

    Нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного Смирновым <данные изъяты>.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании со Смиронова <данные изъяты>. 78 000 рублей.

    В судебном заседании от исковых требований отказалась. Поскольку Смирнов <данные изъяты> ущерб возместил в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным СМИРНОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 000 ( десяти тысяч) рублей, в доход государства.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Производство по гражданскому иску прекратить.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                      <данные изъяты>              Якубовская <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>