Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2014 от 25.11.2014

№ 1-72/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 декабря 2014 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.;

подсудимого Смирнова И.В.;

защитника - адвоката Арутюнян Л.А.;

представителя потерпевшего ЗАО «...» К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова И.В., <данные изъяты> в ЗАО «<адрес>», ранее <данные изъяты>:

-приговором мирового судьи судебного участка в административно-терриориальных границах всего <адрес> от (дата) по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов, наказание отбыто (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «... УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.В. совершил .... Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минуты, Смирнов И.В., с целью хищения чужого имущества пришел к ..., расположенному территории МТМ ЗАО «...» в ... метрах к ... от <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа ... ..., где открыл ..., откуда ... принадлежащую ЗАО «...» ... стоимостью ... рубля ... копейка. После чего с ... скрылся с места совершения преступления и распорядился ... по своему усмотрению.

Действия Смирнова И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. ... УК РФ – как ....

Соглашаясь с предъявленным обвинением Смирнов И.В. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Смирнов И.В. и его защитник – адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Смирнов И.В. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего К.. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова И.В. по п. ... УК РФ – как ....

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Смирнова И.В. показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову И.В. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие положительных характеристик и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову И.В. не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову И.В. или каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Смирновым И.В. преступления, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление <данные изъяты>.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде <данные изъяты> будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. ... УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Смирнова И.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. ... УК РФ.

В связи с наличием в действиях Смирнова И.В. такого обстоятельства, смягчающего наказание, как предусмотренного п. ... УК РФ, то наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. ... УК РФ.

Подсудимый Смирнов И.В. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. ... УК РФ к категории .... С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность Смирнова И.В. и наличие у него судимости, суд не усматривает оснований для применения положений п. ... УК РФ.

В соответствии со ст. ... УПК РФ вещественные доказательства: хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и принадлежащая ЗАО «...» ... – подлежит возвращению законному владельцу ЗАО «...»; хранящаяся при уголовном деле ... – подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ... УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. ... УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты> на срок ... часов.

Меру пресечения осужденному Смирнову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области      В.В. Катеринин