Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7764/2014 ~ М-8838/2014 от 27.11.2014

Дело № 2 –7764/6 – 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

истца Шуяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Шуяновой <данные изъяты> к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Шуянова Е.В.обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФо признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании договора социального найма на состав семьи из 3 человек (она, дочь Шуянова Н.И. и сын Шуянов Д.И.) было предоставлено жилое помещение – 3-х комнатная квартира общей площадью 76,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы и постоянно проживают. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, она обратилась к ответчику, от которых положительного ответа на свое обращение не получил. В связи с чем, она не может реализовать свое право на приватизацию в установленном Законом порядке, указывая, что его члены семьи от участия в приватизации отказались, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца – Шуянова Н.И, и Шуянов Д.И., а также представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Третьи лица просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска. Представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, в соответствии с ст. 48, 167 ч.ч. 3, 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что она ранее не пользовалась своим правом на бесплатное приобретение в собственность жилья, что подтверждает справками из регистрирующих органов и самим фактом предоставления ее семье как нуждающейся в улучшении жилищных условий жилья от МО РФ, она со своими детьми проживают в спорной квартире, где зарегистрированы, ее сын и дочь отказались от участия в приватизации в ее пользу. Она своевременно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеет. Данная квартира представляет из себя отдельное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Право граждан приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность закреплено в ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, внесенными ФЗ № 55-ФЗ от 20.05.2002 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истцу Шуяновой Е.В. на состав семьи из 3 человек: она, дочь Шуянова Н.И. и сын Шуянов Д.И. было предоставлено жилое помещение – 3-х комнатная квартира общей площадью 76,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шуяновой Е.В. и ФГКЭУ МО РФ «Курская КЭЧ района» был заключен договор социального найма №, по которому указанная квартира, находящаяся в государственной собственности, была передана семье Шуяновых по договору социального найма.

С 03.03.20009 г. указанные лица зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квратире.

Истец обращался к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ему в этом неправомерно было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов, договором, ответом на обращение.

Судом установлено, что ранее истец право на приватизацию не использовал, о чем свидетельствуют соответствующие справки из регистрирующих органов.

Шуянова Н.И. и Шуянов Д.И. о приватизации на имя истца дали свое согласие, удостоверенное нотариально.

Сведений о том, что спорная квартира в настоящее время предоставлена иным лицам на условиях договора социального найма, ответчиками не представлено, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина с ответчика, являющегося государственным органом, взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Шуяновой <данные изъяты> к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шуяновой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА

Копия верна:

судья О.Н. НЕЧАЕВА

секретарь М.О. ДЕМЕНКОВА