Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2016 ~ М-1150/2016 от 08.11.2016

2-1101

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года                                                                                                   г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в помещении городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой С.А. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Царева С.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный»; взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Царевой С.А. сумму оплаченной единовременной комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 211 319,46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 711, 27 рублей; убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 615, 37 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; судебные расходы в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковое заявление было принято к производству суда, проведена подготовка, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00. Истец своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, истец повторно извещена о времени и месте рассмотрения дела, предупреждена об обязательности явки в судебное заседание. В указанное время истец вновь в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, повторно не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Царевой С.А. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через Кушвинский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья:                                                                                             И.Н.Кожевникова