Решение по делу № 2-369/2019 (2-2578/2018;) ~ М-2695/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                            г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                             Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                               Аблязовой Э.Р.,

    представителя истца                                                Беланова А.Н.,

    третьего лица                                                            Медведевой П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ФИО14 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) (третьи лица – Медведева ФИО15, Колбасич ФИО16) о признании получателем денежных средств по договору купли-продажи и обязании перечислить средства материнского капитала, -

                                                   УСТАНОВИЛ:

Журавлева Т.В., через своего представителя Беланова А.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное), в котором просит признать ее, являющуюся наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получателем денежных средств в сумме 226513 рублей, что составляет 1/2 долю наследства по договору купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенного 04 мая 2017 года между ФИО17 ФИО6, как продавцом, и Медведевой ФИО18, как покупателем; обязать ответчика направить средства материнского капитала Медведевой ФИО19 по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № № в сумме 226513 рублей, на улучшение жилищных условий путем перечисления денежных средств в сумме 226513 рублей, что составляет 1/2 долю наследства, на счет №, открытый в Дополнительный офис «Заельцовский/54» Новосибирского филиала № ПАО «БИНБАНК» на имя Журавлевой Т.В.

В обоснование требований указано, что 04 мая 2017 года между ФИО20 ФИО6, от имени которой на основании нотариально удостоверенной доверенности действовала ФИО4, как продавцом, и Медведевой ФИО21, как покупателем был заключен договор купли-продажи 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость отчуждаемого имущества составляет 800000 рублей, из которых 346974 рубля покупатель уплатил продавцу наличными при подписании договора, а уплата остальных 453026 рублей производится за счет средств материнского капитала, право на которые подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным 12 декабря 2011 года на основании решения                         ГУ – Главного управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области от 02 декабря 2011 года № 1737, путем безналичного перевода указанной суммы на расчетный счет            №, открытый в ДО «Заельцовский» Новосибирского филиала ПАО «БИНБАНК» на имя ФИО3 Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №. Данный договор является одновременно и актом приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом зарегистрирован в установленном законом порядке Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, номер государственной регистрации № что подтверждается выпиской из ЕГРН. 13 июля 2018 года покупателем Медведевой П.Л. оформлено надлежащим образом обязательство о направлении денежных средств материнского капитала на оплату объекта недвижимости по вышеуказанному договору, которое удостоверено нотариально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, при жизни денежные средства, недоплаченные по указанному договору, в размере 453026 рублей, она не получила. Она и ее родная сестра – Колбасич О.В. (дочери умершей), являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 18 января 2018 года и 01 марта 2018 года ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, в том числе на    1/2 долю денежных средств по вкладу, хранящемуся в ПАО «БИНБАНК», по счету                       №, со всеми причитающимися процентами. 14 сентября 2018 года Медведева П.Л. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о перечислении средств материнского капитала наследникам умершего, однако решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) от                05 октября 2018 года № 439 в удовлетворении данного заявления отказано.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 3, 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просила исковые требования удовлетворить.

В возражениях на исковое заявление Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что нормами Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусмотрено перечисление средств материнского (семейного) капитала наследникам лица, осуществившего отчуждение жилого помещения, в том числе и за счет средств материнского капитала, указав, при этом, что право истца на получение денежных средств нарушено действиями Медведевой П.Л., которая с 24 мая 2017 года (момента регистрации договора купли-продажи) и до 14 сентября 2018 года (дата обращения с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) не исполнила свою обязанность по договору купли-продажи – не подала при жизни продавца заявление на перечисление денежных средств материнского (семейного) капитала, чтобы Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) имело возможность перечислить денежные средства на счет, указанный в договоре.

Истец Журавлева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца – Беланов А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное).

Третье лицо – Медведева П.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ее право на распоряжение средствами материнского капитала не оспаривается, и, кроме того, ни действующим законодательством, ни заключенным договором купли-продажи, не установлен срок, в течение которого она должна была обратиться в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Третье лицо – Колбасич О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется (части 1, 3, 4 статьи 35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий участников гражданских правоотношений и их добросовестность предполагаются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от            23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на праве частной общей долевой собственности принадлежала 21/100 доля жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым (21/200 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 04 июля 2016 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, за реестровым № и 21/200 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 31 августа 2016 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, за реестровым №). Регистрация права собственности на вышеуказанную долю в праве собственности на жилой дом подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, выданной 22 ноября 2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО22 ФИО6, от имени которой на основании нотариально удостоверенной доверенности действовала ФИО4, как продавцом, и Медведевой ФИО23, как покупателем был заключен договор купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 62,80 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 2.1 указанного договора 21/100 доля в праве собственности на жилой дом продается за 800000 рублей.

Подпунктами 2.2.1 и 2.2.2 пункта 2.2 данного договора купли-продажи установлено, что оплата стоимости приобретаемой покупателем 21/100 доли в праве собственности на жилой дом производится в следующем порядке: сумму в размере 346974 рубля покупатель оплатил продавцу наличными при подписании настоящего договора, при этом продавец своей подписью под настоящим договором подтверждает получение от покупателя указанной суммы до подписания настоящего договора; сумму в размере 453026 рублей покупатель обязуется уплатить продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставляемых Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное), в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на которые подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным 12 декабря 2011 года на основании                  решения ГУ – Главного управления ПФР № по г. Москве и Московской области                  от 02 декабря 2011 года № 1737; средства в размере 453026 рублей должны быть в безналичном порядке перечислены Пенсионным Фондом Российской Федерации на счет №, открытый в ДО «Заельцовский» Новосибирского филиала ПАО «БИНБАНК» на имя ФИО3. Средства материнского (семейного капитала) перечисляются в установленные законодательством Российской Федерации сроки – не позднее, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после регистрации права собственности покупателя на приобретаемую 21/100 долю в праве собственности на жилой дом.

Согласно пункту 3.1 указанного договора купли-продажи, в соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача помещений, входящих в 21/100 долю в праве собственности на жилой дом, осуществляется путем подписания сторонами данного договора. Данный договор является единственным документом, подтверждающим передачу этого недвижимого имущества от продавца к покупателю. Помещения, входящие в 21/100 долю в праве собственности на жилой дом, передаются продавцом покупателю в день заключения данного договора.

Таким образом, данный договор купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом одновременно является актом приема-передачи доли жилого дома.

Указанный договор купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом удостоверен нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №.

Данный договор купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом в установленном законом порядке 22 мая 2017 года зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла, о чем 04 июля 2017 года составлена запись акта о смерти № 10273 (свидетельство о смерти III-ЕТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области).

Истец по делу – Журавлева Т.В. является дочерью умершей ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО11, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок – 25 июля 2017 года, с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочери –Журавлева Т.В. и Колбасич О.В. Иных наследников по закону первой очереди                          не установлено, таким образом, единственными наследниками умершей ФИО3 являются Журавлева Т.В. и Колбасич О.В., которым нотариусом нотариального округа               г. Новосибирска ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В том числе, Журавлевой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 января 2018 года, зарегистрированное в реестре № о том, что она является наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли денежных средств по вкладу, хранящемуся в ПАО «БИНБАНК» по счету №, со всеми причитающимися процентами.

13 июля 2018 года Медведевой П.Л. оформлено обязательство о направлении денежных средств материнского капитала на оплату объекта недвижимости по вышеуказанному договору купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом, которое удостоверено нотариально.

14 сентября 2018 года Медведева П.Л. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о перечислении средств материнского капитала наследникам умершей ФИО3, однако решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) от 05 октября 2018 года № 439 в удовлетворении данного заявления было отказано.

В силу статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе, женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, и женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с             1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года    № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) от 05 октября 2018 года № 439 Медведевой П.Л. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного капитала) в сумме 453026 рублей на улучшение жилищных условий (на оплату приобретенного жилого помещения) на основании пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Медведева П.Л. вправе распорядиться средствами материнского капитала. Ее право на распоряжение средствами материнского капитала не оспаривается.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Медведева П.Л. решила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, что в данном случае предусматривает оплату стоимости (части стоимости) приобретенного жилья путем перечисления средств материнского капитала на счет лица, осуществившего отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25 (продавец 21/100 доли жилого дома) умерла, денежные средства в сумме 453026 рублей, которые Медведева П.Л. обязалась уплатить продавцу ФИО3 за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставляемых Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное), в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на которые подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным 12 декабря 2011 года на основании                  решения ГУ – Главного управления ПФР № по г. Москве и Московской области                  от 02 декабря 2011 года №, при жизни ФИО3 за проданную долю жилого дома не получила.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, единственными наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Журавлева Т.В. и Колбасич О.В., доли которых в наследстве являются равными (по 1/2 доле у каждой).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО3 (продавец) при жизни в полном объеме исполнила условия заключенного договора купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом, у истца, являющейся наследником 1/2 доли в наследстве умершей стороны по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала, имеется право требования с ответчика выплаты денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному на имя Медведевой П.Л., в размере, соответствующем ее доле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Журавлевой Т.В. о признании получателем денежных средств по договору купли-продажи и обязании перечислить средства материнского капитала.

При этом суд учитывает, что обращение покупателя Медведевой П.Л., имеющей право на распоряжение средствами материнского капитала, с заявлением об их перечислении по договору купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом, который незаконным либо недействительным в установленном законом порядке               не признан, после смерти продавца, не должно нести негативных последствий для наследников умершего продавца, поскольку иное повлечет нарушение их конституционных прав, гарантированных им частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, и, кроме того, что ни действующим законодательством, ни договором    купли-продажи, не установлен срок, в течение которого покупатель должна была обратиться в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления Журавлевой Т.В. была оплачена государственная пошлина в размере 5465 рублей, что подтверждается квитанцией № 2 от 01 декабря 2018 года.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Журавлевой Т.В., в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5465 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

            Иск Журавлевой ФИО26 – удовлетворить.

Признать Журавлеву ФИО27 получателем денежных средств в сумме 226513 рублей по договору купли-продажи 21/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенному 04 мая 2017 года между ФИО28, как продавцом, и Медведевой ФИО29, как покупателем.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) направить средства материнского капитала Медведевой ФИО30 по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № № в сумме 226513 рублей, на улучшение жилищных условий, путем перечисления денежных средств в сумме 226513 рублей на счет №, открытый в Дополнительном офисе «Заельцовский/54» Новосибирского филиала № ПАО «БИНБАНК» на имя Журавлевой ФИО31.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) в пользу Журавлевой ФИО32 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     (подпись)                                       Чибижекова Н.В.