Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1102/2016 от 04.08.2016

Дело № 4/1-1102/2016                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             5 сентября 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием:

представителя администрации исправительного учреждения Никонова П.Н.

осужденного Ноговицина Д.Е.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство адвоката Репиной Е.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Ноговицина Д. Е., <данные изъяты> года рождения,

у с т а н о в и л:

Ноговицин осужден по приговору <данные изъяты> от 08.05.2013 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Репина обратилась в суд с ходатайством, в котором просит освободить осужденного Ноговицина условно-досрочно, указывая, что он отбыл необходимый установленный законом срок, полностью признал свою вину, раскаялся, твердо встал на путь исправления, во время отбывания наказания создал семью, заключил брак, в случае освобождения будет трудоустроен.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Как следует из представленных материалов, Ноговицин прибыл в <данные изъяты> года. Трудоустроен, к труду отношение добросовестное, замечаний нет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Среди осужденных уживчив. Социально-полезные связи не утратил. Заслужил одно поощрение.

Вместе с тем, за столь длительное время отбывания наказания лишь единожды поощрялся в 2014 году. Более того, допустил 13 нарушений режима отбывания наказания, за четыре из которых помещался в штрафной изолятор, последнее взыскание было наложено 31.08.2016 года. Делает не всегда для себя выводы из мероприятий воспитательного характера, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ноговицин нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку его личность не утратила общественной опасности, то есть его исправление еще не достигнуто.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Ноговицина.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства адвоката Репиной Е.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Ноговицина Д. Е., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья          В.А. Морозова