Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2016 от 18.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                20 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Амбросович О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Тутыниной М.В.,

защитника, в лице адвоката Кузнецова В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

    подсудимого Квакуха В.В.,

    потерпевшего К.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Квакуха В.В., <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квакуха В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего К. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

Квакуха В.В. проживает совместно с сыном К. в квартире <адрес>, где периодически употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня К. и Квакуха В.В. употребляли спиртное в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где примерно в период с 23 часов 30 минут 08 марта 2016 года до 00 часов 06 минут 09 марта 2016 года между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у Квакуха В.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, а именно в квартире <адрес> Квакуха В.В., осознавая, что в результате его действий здоровью К. будет причинен тяжкий вред, опасный для жизни и здоровья, желая этого, взял на кухне нож. Затем, продолжая свои преступные действия, Квакуха В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, намеренно нанес ножом К. один удар в область грудной клетки слева. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3804 от 18.04.2016 года, своими умышленными действиями Квакуха В.В. причинил К. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением верхней доли левого легкого, с локализацией раны в области 5 ребра по передне-подмышечной линии слева, с направлением раневого канала слева направо, сверху вниз. Данное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением легкого, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. (п.п. 6.1.9) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Квакуха В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Квакуха В.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Квакуха В.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Квакуха В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Квакуха В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания Квакуха В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Квакуха В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими Квакуха В.В. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, позицию потерпевшего по делу, который простил виновного, стороны примирились, являются близкими родственниками, потерпевший просил суд о снисхождении к виновному, принесенные извинения потерпевшему со стороны виновного, состояние здоровья виновного, провокационное, аморальное и противоправное поведение потерпевшего до совершения преступления, что явилось поводом к совершению преступления, возраст виновного, навещал потерпевшего в больнице, имеет семью супругу, двое внуков.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также совокупность вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Разрешая заявленный иск гражданского истца заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Анищенко В.В., действующего в интересах государства в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Красноярского края о взыскании с гражданского ответчика Квакуха В.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, суд исходит из следующего.

    Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Возмещение ущерба фонду медицинского страхования затрагивает интересы    Российской Федерации. Действиями Квакуха В.В. нанесен ущерб средствам бюджета Российской Федерации.

    Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещение расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

    С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав материальное положение подсудимого, который является дееспособным и трудоспособным, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского иска, в том числе обстоятельства преступления, а также полное признание исковых требований со стороны подсудимого, суд, учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с подсудимого Квакуха В.В. в пользу Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Красноярского края в счет затраченных на лечение потерпевшего от преступления денежных средств в размере 19 382 рубля 70 копеек с подсудимого.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Анищенко В.В., действующего в интересах государства и территориального фонда на сумму 19 382 рубля 70 копеек, так как указанное требование основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Квакуха В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

     Обязать Квакуха В.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

     Избранную Квакуха В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Квакуха В.В. в пользу Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Красноярского края ущерб в размере 19 382 рубля 70 копеек.

    Вещественные доказательства: 5 ножей, срез с одеяла, образцы крови Квакуха В.В. и К.., смывы с рук Квакуха В.В., хранящиеся при уголовном деле –уничтожить.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                        А.Г. Раицкий