Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2016 ~ М-406/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года                                                                                                  Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием помощника прокурора Нижнеингашского района А.В. Шабусовой, истца Крепак Г.П., ответчика Голубева В.Н., третьего лица ГТН,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крепак Г.П. к Голубеву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Крепак Г.П. обратилась в суд с иском к Голубеву В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; мотивируя свои требования тем, что данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. Ответчик был мужем её дочери и в данном доме они проживали совместно. В августе 2016 года он забрал свои вещи и выехал из дома, но добровольно сняться с регистрационного учета он не желает.

Истец Крепак Г.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении. Ответчик членом её семьи не является, поскольку брак между ним и дочерью расторгнут.

Ответчик Голубев В.Н. заявленные требования признает; суду пояснил, что он не проживает в данном доме, мужем дочери истца не является; однако, никто не предлагал ему добровольно выписаться, а домовой книги у него нет.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ГТН заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив объяснения истца.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, ХРА в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать

гражданам…;

-ст.288 ГК РФ гласит, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения

принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;

-ст. 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, переход права собственности на жилой дом другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом;

-в соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а так же дети и родители данного собственника;

-в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными

Постановлением Правительства РФ № от "дата" (в ред. "дата") местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п.31

указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения такового.

                Судом установлено, что истец является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от "дата", оформленным надлежащим образом. Ответчик был в зарегистрированном браке с дочерью истца, однако, в настоящее время брак расторгнут и совместно они не проживают. Ответчик не является членом семьи как истца, равно как и её дочери; фактически ответчик не проживает в доме истца, что подтверждено в судебном заседании истцом и не отрицается ответчиком.

Таким образом, с учетом заключения прокурора, исковые требования Крепак Г.П. о признании Голубева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Крепак Г.П. удовлетворить.

Признать Голубева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

               На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: