Определение по делу № 2-512/2016 ~ М-372/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-512/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 года г. Муром Владимирская область

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района к Харитоновой Е.В. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ковардицкого сельского поселения Муромского района обратилась в суд с иском к Харитоновой Е.В. и просит признать право собственности муниципального образования Ковардицкое сельское поселение Муромского района Владимирской области на земельную долю площадью 4,31 га, принадлежащую Харитоновой Е.В. на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером (номер) расположенном по адресу: ....

В судебное заседание по данному гражданскому делу назначенное на 16 марта 2016 года представитель истца администрации Ковардицкого сельского поселения не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Судебное заседание по данному делу отложено на 24 марта 2016 года, стороны извещались о времени и месте судебного заседания. Однако представитель истца Ковардицкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Харитонова Е.В. в судебное заседание также не явилась.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, СПК «Колос», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района к Харитоновой Е.В. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Бабеншева