Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-261/2019 ~ М-1-118/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1-261/2019

УИД 33RS0017-01-2019-000176-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2019 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Ульяновой А.А.,    

при секретаре         Нестеровой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Чубукова Н. А. к Масленникову С. Н. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Чубуков Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Масленникову С.Н., указав администрацию МО Собинский район в качестве третьего лица.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <...>, площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером NN,категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для огорода и картофельника. Указанный земельный участок он приобрел у ответчика Масленникова С.Н., между ними 06.06.2002 года был заключен договор купли - продажи <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома. При передаче имущества ему были показаны границы земельного участка, расположенного у передаваемой ему части дома, а также участок в поле, на котором он в настоящее время сажает картофель.

Масленникову С.Н. земельный участок предоставлялся администрацией Колокшанского с.п. в 1993 году. После совершения сделки, ему ответчиком были переданы все имеющиеся документы о принадлежности продаваемого имущества, фактически был передан и земельный участок с кадастровым номером NN. Намерений сохранить за собой право использовать данный земельный участок ответчик не высказывал, кроме того, после совершения сделки ответчик изменил место жительства. В договоре купли - продажи указано, что земельный участок принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Колокшанского сельского Совета Собинского района 02.02.1993 г. NN. Данным свидетельством подтверждается, что участок ответчика состоял из двух частей контуров) - под половиной дома и под огородом. При внесении информации в ГКН части (контуры) участка внесены по отдельности, за разными кадастровыми номерами.

С 2002 года по настоящее время он использует данный земельный участок в соответствии с разрешенным использованием для огорода и картофельника. Все это время, то есть более 16 лет он открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, требований об истребовании данного имущества к нему не предъявлялось, никто из третьих лиц на участок не претендует, он добросовестно считал себя собственником.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м, с кадастровым NN, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для огорода и картофельника, находящийся по адресу: <...>,

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой и т.п.

По данному делу в рамках подготовки к судебному разбирательству 05.03.2019 года проводилась беседа, на которой истец присутствовал, рассмотрение дела по данному иску было назначено на 08.04.2019 г., стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец был извещен под расписку (л.д. 146), однако, в судебное заседание 08.04.2019 года истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки не представил, ответчик в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 54), представитель третьего лица в суд не явился.

Разбирательство дела было отложено на 12.04.2019 года, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения ( л.д. 159 ), однако в назначенное судебное заседание вновь не явился, своего представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель администрации в представленном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют (л.д.155-156,160).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых 08.04.2019 г. и 12.04.2019 г., был надлежащим образом извещен, однако, в судебное заседание не явился, и не обеспечил в суд явку своего представителя. Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Суд приходит к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: