Решение по делу № 5-171/2020 от 08.05.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года г. Талдом

    Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>ёво, <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта и возникших личных неприязненных отношений, нанёс один удар в область головы ФИО3 Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3, физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёка теменной области головы слева. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, что в настоящее время он проживает совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки, после чего пошёл домой. Дома ФИО3 стала предъявлять претензии, что он пьяный. Из-за этого у них произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции он ещё выпил и лёг спать. Конфликт был словесный, никаких телесных повреждений он ФИО3 не причинял (л.д.11).

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что несмотря на непризнание свей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла своё подтверждение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в котором изложено существо нарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом участкового-уполномоченного полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признака состава административного правонарушения (л.д. 3), объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ

    Таким образом, поскольку представленными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО3, заключением эксперта доказано, что ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек теменной области головы слева от одного воздействия твёрдого тупого предмета и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом №Н от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судьёй не установлено.

    При назначении наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях, его возраст.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК    по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                         М.С. Козлов