Мотивированное решение от 14.12.2021 по делу № 02-3891/2021 от 13.08.2021

№ 2-3891/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря  2021 года                                                                   адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «ЮК «ПроПраво» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Трифонов Владимир Иванович, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮК «ПроПраво», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 264/2021 от 24.05.2021г.; взыскать денежные средства в размере 62 300 рублей; неустойку в размере 62 300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 65 500 рублей; штраф за несоблюдение порядка досудебного урегулирования спора в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование требований указано, что 24.05.2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 264/2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а заказник обязался их оплатить. Стоимость услуг составила 65 000 рублей. Истец оплатил услуги в кассу общества в размере 2 700 рублей. На остальную часть ответчиком на имя истца был оформлен кредит в банке. Оставшаяся часть суммы была уплачена истцом кредитными денежными средствами. При этом, ответчик юридические услуги истцу не оказал, в связи с чем 10.06.2021г. истец направил претензию, в которой просил расторгнут договор и возвратить уплаченные денежные средства. Однако ответчик отказал истцу в возврате денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 24.05.2021г. между Трифоновым В.И. и ООО «ЮК «ПроПраво» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а заказник обязался их оплатить.

Согласно приложению № 1 к договору предметом договора являлись следующие услуги: правой анализ, подбор нормативно-правовой базы выработка правовой позиции; подготовка проекта заявления гл. врачу адрес № 12 ДЗМ филиала № 4 по вопросу назначения врачебной комиссии, обращение в Министерство здравоохранения адрес.

Стоимость услуг составила 65 000 рублей.

Стоимость услуг истцом оплачена в сумме 62 300 рублей кредитными денежными средствами, предоставленными адрес Банк». Доказательств внесения в кассу ответчика суммы в размере 2 700 рублей в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что ответчик согласованные в договоре услуги в каком-либо объеме не оказал, доказательств обратного суду не представлено.

10.06.2021г. истец принял решение расторгнуть договор и потребовал возврата денежных средств, направил в адрес ответчика претензию, в ответе на которую ответчик указал, что договор оказания юридических услуг расторгнут на основании заявления истца. Однако  возврат денежных средств ответчик не произвел.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанный договор является расторгнутым. Принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора в материалах дела отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 62 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, поскольку указанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке на основании претензии, что подтверждается ответом на претензию.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, за период с 20.06.2021г. (истечение 10 дней со дня вручения претензии) по 08.09.2021 в размере 62 300 рублей (62 300 * 82 дней * 3%), но не более цены договора 62 300 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, требования истца не удовлетворены в добровольном порядке суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой при данных обстоятельствах.

Также на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей"  в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 67 300 рублей ((62 300 + 62 300 + 10 000) * 50%), исключительных оснований для его снижения суд не усматривает.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 65 500 рублей, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере  3 992 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 62.300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62.300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67.300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65.500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.992 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░

1