Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 (2-7023/2020;) ~ М-7219/2020 от 09.11.2020

50RS0039-01-2020-011469-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием представителя истца Царапкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2021 по иску Самойловой Е. А. к Саблиной А. И. о расторжении инвестиционного договора, взыскании убытков,

установил:

Самойлова Е.А. обратилась в суд с иском к Саблиной А.И. о расторжении договора от <дата>., применении последствий недействительности сделки, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесенных расходов (л.д. 7-13). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ответчиком заключила инвестиционный договор, целью которого являлось привлечение свободного капитала для развития коммерческой организации – массажного салона, передачу доли в уставном капитале, обеспечении эффективного использования внесенных инвесторами денежных средств, получения прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности. Ответчик не выполнила условия договора, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Саблина А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, мнения по иску не представила.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между Саблиной А.И. (заемщик) и Самойловой Е.А. (инвестор) заключен инвестиционный договор, согласно условиям которого Самойлова Е.А. передает Саблиной А.И. денежные средства в размере <...>., а заемщик обязуется передать инвестору долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, подлежащего государственной регистрации в установленном законом порядке.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что инвестиционные средства должны использоваться заемщиком на развитие коммерческой организации – массажного салона.

Согласно п.1.3 инвестиционного договора заемщик обязалась произвести в установленном законом порядке государственную регистрацию Общества с ограниченной ответственностью «Точка здоровья»; <...> доли в уставном капитале Общества на момент государственной регистрации приобретает Заемщик, <...> доли в уставном капитале Общества приобретает инвестор.

Инвестор возвращает переданные заемщику денежные средства исключительно посредством распределения прибыли от предпринимательской деятельности Общества в соответствии с Положениями устава, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пропорционально доли инвестора в уставном капитале общества.

Исходя из положений п. 2.1 договора инвестор передает заемщику часть инвестиционных средств в размере <...>. в момент заключения договора. Подписанием настоящего договора заемщик подтверждает получение, а инвестор передачу инвестиционных средств заемщику. Оставшуюся часть денежных средств в размере <...>. инвестор обязуется передать заемщику в течение <...> календарных дней с момента, когда целевые расходы заемщика превысят сумму <...>., переданную заемщику в момент заключения договора.

Факт передачи истцом указанных в договоре денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи инвестиционных средств от <дата>г. (л.д. 22).

Сведения об ООО «Точка здоровья» внесены в ЕГРЮЛ <дата>г. Саблина А.И. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также генеральным директором Общества. Саблиной А.И. принадлежит <...> доли в уставном капитале, <...> доли в уставном капитале принадлежит ООО «Точка здоровья».

Таким образом, обязательства Самойловой Е.А., как инвестора, исполнены в полном объеме. Саблиной А.И. обязательства по договору не исполнены. Поскольку ответчик нарушила условия заключенного договора, он подлежит расторжению, а денежные средства, переданные истцом по договору, подлежат возврату истцу.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его правильным, взыскивает с ответчика в пользу истца за период с <дата>г, по <дата>г. <...>

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Юридически значимыми для данного дела являются следующие обстоятельства: подтверждение факта причинения истцам физических и нравственных страданий, причинная связь между их наступлением и действиями ответчиков, вина причинителя вреда (п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

С учетом положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ, судом установлено, что действиями ответчика причинен материальный ущерб, то есть нарушены материальные блага, тогда как доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не установлено. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <...>. в пользу истца подлежат отклонению.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказано таких обстоятельств, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <...> возврат госпошлины в размере <...>

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Расторгнуть инвестиционный договор, заключенный <дата>г. между Саблиной А. И. и Самойловой Е. А..

Взыскать с Саблиной А. И. в пользу Самойловой Е. А. <...>., полученных по инвестиционному договору от <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по оплате юридических услуг в размере <...>., уплате государственной пошлины в размере <...>., всего взыскать <...>

Исковые требования Самойловой А. И. о взыскании упущенной выгоды в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>., расходов по оплате юридических услуг в большем размере – оставить без удовлетворения.

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021г.