Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2015 ~ М-1653/2015 от 20.07.2015

№ 2-1863/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатьев Д.Ю. о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании призывную комиссию освободить от призыва на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Д.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, указав, что по результатам военно-врачебной медицинской комиссии он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория (...) решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу. Данное решение заявитель считал незаконным, поскольку имеющееся у него заболевание подпадает под категорию годности «В» - ограниченно годен. Заявитель просил признать незаконным решение призывной комиссии, обязать призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу.

В предварительном судебном заседании от Игнатьева Д.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. В обоснование отказа от заявления заявитель указал то обстоятельство, что оспариваемое решение призывной комиссии в отношении него отменено, вследствие чего отпали основания для его обжалования.

О последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявитель уведомлен.

Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата <адрес> Штаймарк В.Л. (полномочия по доверенности) не возражал против прекращения дела по данному основанию, пояснив, что решением призывной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменены все нереализованные решения призывной комиссии по <адрес> в связи с окончанием призыва, также в отношении заявителя Игнатьев Д.Ю.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в гл. 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятого отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а так же других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Глава 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» не предусматривает особенностей в процессуальном принятии решения по ходатайству заявителя об отказе от заявления об обжаловании действий органа исполнительной власти, поэтому решение принимается в порядке ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, в настоящее время оспариваемое решение призывной комиссии отменено, вследствие чего отпали основания для его обжалования.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, что указано им в заявлении.

При таких обстоятельствах отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Таким образом, в силу вышеизложенного имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Игнатьев Д.Ю. от заявления о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании призывную комиссию освободить от призыва на военную службу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по заявлению Игнатьев Д.Ю. о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании призывную комиссию освободить от призыва на военную службу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна: Судья С.А. Антропова