Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2011 (2-6370/2010;) ~ М-6253/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-1511/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    19.01.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

прокурора Ловцовой Е.А.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирская КСК» к Варанкин О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истцу принадлежит жилое помещение <адрес>, в которой до настоящего времени зарегистрирован ответчик. До перехода права собственности на жилое помещение к истцу в указанном жилом помещении было зарегистрировано 3 человека, из которых двое бывших собственников по требованию истца добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ответчика. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца Кочерова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в части возложения обязанности снять ответчика с регистрационного учета исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

Представители третьих лиц УФМС по Советскому району г. Красноярска, УФМС РФ по Красноярскому краю, ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ст.31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, собственник несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания    и по месту жительства в пределах РФ" граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

Суд установил, что <адрес> принадлежит на праве собственности КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания».

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является постоянным или временным местом жительства ответчика, в связи с этим исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также о выселении и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как спорное жилое помещение не является временным или постоянным местом жительства ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб.

    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                             ░. ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    21.01.2011░.