Решение по делу № 2-3693/2016 ~ М-2980/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., с участием представителя ответчика Гордеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ к Гордееву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ и Гордеевым В.К. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 20,9 % годовых на срок 48 месяцев. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 391138 рублей 07 копеек, госпошлину в сумме 7111 рублей 38 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения принятых обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 536216 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 347244 рубля 89 копеек, проценты по кредиту в сумме 36893 рубля 18 копеек, неустойка 152078 рублей 10 копеек. Предъявляя требования ко взысканию, истец снизил неустойку до 7000 рублей.

Представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гордеев В.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Гордеева М.В. заявленные требования признала в части, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на крайне тяжелое положение ответчика, который в настоящее время не работает, тяжело болеет, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> группу инвалидности. Гордеев В.К. несет обязательства по кредитам перед ПАО Сбербанк, ПАО АТБ по другому договору от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в <адрес> и Гордеевым В.К. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> 13 копеек под 20,9 % годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения за предоставление кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном параметрами кредита.

Согласно п. 2.2.4 соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик Гордеев В.К. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 536216 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 347244 рубля 89 копеек, проценты по кредиту в сумме 36893 рубля 18 копеек, неустойка 152078 рублей 10 копеек. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ воспользовался правом на уменьшение размера неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7000 рублей.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Гордеева В.К. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Представитель истца просила снизить неустойку, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, на состояние его здоровья.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности, суд находит возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что Гордеев В.К. в правоотношениях с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, состояние его здоровья, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 3 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Гордеева В.К. сумму кредитной задолженности в размере 387 138 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 347244 рубля 89 копеек, проценты по кредиту в сумме 36893 рубля 18 копеек, неустойку 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 6414 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ к Гордееву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеева В. К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ сумму задолженности в размере 387 138 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 347244 рубля 89 копеек, проценты по кредиту в сумме 36893 рубля 18 копеек, неустойку 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 6414 рублей 14 копеек.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова