Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5172/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-5172/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: истца Стефаниди В.Г.,

представителя истца Стефаниди В.Г. – адвоката Шереметьевой А.С., действующей по ордеру № 15с№ от 21.05.2015г., представившей удостоверение № от 25.12.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стефаниди В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стефаниди В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ОШ-2» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, из которого следует, что дата между ООО «ОШ-2», в лице директора дилерского центра «Chevrolet» Андрианова П.А. и Стефаниди В. Г., был заключен договор купли-продажи автомобиля № CHEM00153. Данный договор заключен во исполнение ранее заключенного предварительного договора от дата<адрес> пункту 3.2 договора ответчик принимает на себя обязательство в течение 20 рабочих дней передать автомобиль Chevrolet Cruze 4door (MY2013) (VIN : XUFJF696JD3056302) истцу. Окончательная стоимость автомобиля согласно пункту 2.1 Договора составляет 558 000 рублей. Указанная сумма была внесена в кассу ООО «ОШ-2» платежами от дата в размере 30 000 рублей наличными, дата в размере 170000 рублей наличными, дата в размере 358 000 рублей банковским переводом. Таким образом, полная оплата автомобиля по Договору произведена дата года. Передача автомобиля от ответчика к истцу по договору была произведена дата согласно акту приема-передачи автомобиля, то есть по истечении 33 дней со дня полной оплаты автомобиля по договору. Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность ответчика передать автомобиль истцу не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Согласно действующему российскому законодательству понятие «рабочий день» нормативными документами не закреплено. Также, из ДОГОВОРА не ясно о чьем рабочем дне идет речь - «Ответчика» или «Истца». В связи с этим, в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом, датой исполнения обязательств для «Ответчика» считаем дата года, а поскольку автомобиль был передан только дата года, то просрочка исполнения обязательства составляет 13 дней. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Установленный пунктом 6.3 договора размер неустойки в виде 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль не может применятся в данном случае, так как значительно ущемляет права истца, а в силу пункта 1 статьи 16 Закона « О защите прав потребителей» условия договора - ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч. 3. ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки должен составлять 0,5%. Исходя из анализа текста договора и статьи 487 Гражданского кодекса РФ следует, что внесенная истцом сумма в размере 558 000 рублей есть предварительная оплата товара и только после уплаты всей этой суммы ответчик обязуется передать истцу товар, в данном случае автомобиль. Неустойка, предусмотренная частью 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Таким образом, сумма подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет из расчета: 558 000 рублей * 0,5% = 2 790 рублей * 13 дней = 36 270 рублей 00 копеек. Так же, вследствие несвоевременного исполнения обязательств, Стефаниди В. Г. был причинен моральный вред, поскольку по вине ответчика он не получил автомобиль с комплектующими документами в указанный в договоре срок, более того, истец не получил никаких объяснений, извинений, что заставило истца на протяжении более, чем 2-х недель непрерывно нервничать и оставаться в неведении по поводу потраченных денежных средств и отсутствия фактически купленного им автомобиля. Компенсация морального вреда «Истцом» оценивается в 10000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 26. 11. 2013 года истцом была передана Досудебная претензия, см. приложение (вход№463), но ответ до настоящего времени не получен. Поскольку со стороны ответчиком никаких мер по выплате неустойки не предпринято, то в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ в целях защиты своих прав истец вынуждена была обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с Исковым заявлением о взыскании неустойки за неисполнение обязательств; признании пункта 6.3. Договора купли-продажи автомобиля от дата недействительным; компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Исходя из сложности гражданского спора и сбора доказательств, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и заключить Соглашение с адвокатом АКЖ2 <адрес> Калачиковой А. С., представление интересов «Истца» в районном суде <адрес> - составление Искового заявления и сбор доказательств по данному гражданскому делу был оценен адвокатом в 12 000 тысяч рублей, что подтверждается соответствующим документом -кассовыми чеками от дата и от дата года. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика, по месту исполнения договора или по месту жительства истца. В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Просит признать пункт 6.3, 8.2. Договора купли-продажи автомобиля от дата недействительным, взыскать с ООО «ОШ-2» неустойку за неисполнение обязательств в размере 36 270 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 12 000 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 1288.10 руб.

В судебном заседании истец Стефаниди В.Г. и ее представитель исковые требования поддержали, каждый в отдельности дали пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ОШ-2», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от дата № (далее – Закон «О защите прав потребителей»), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст.ст. 492 – 505 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 ГК РФ (п. 5 ст. 454 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, тогда как комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу положений ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.427 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не смотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата между Стефаниди В.Г. (покупатель) и ООО «ОШ-2», в лице директора дилерского центра «Chevrolet» Андриановым П.Е. (продавец), заключен предварительный договор купли - продажи автомобиля № CHEM00153, согласно п. 1.1 которого стороны в дальнейшем обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Cruze 4door (MY2013)», 2013 года выпуска, тип кузова седан, цвет кузова белый, и комплектацией в соответствии с приложением № к договору.

Согласно п. 1.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля от 04.08.2013г. предварительная стоимость автомобиля определена сторонами в 643000 рублей включая НДС 18%.

Стороны определили, что основной договор купли-продажи транспортного средства должен быть заключен до датаг. (п. 1.3 договора).

дата между Стефаниди В.Г. и ООО «ОШ-2» заключен договор купли - продажи автомобиля № CHEM00153, согласно которого истец приобрела автомобиль марки «Chevrolet Cruze 4door (MY2013)», идентификационный номер (V1N) XUFJF696JD3056302, год изготовления – 2013, тип двигателя, № двигателя – 1,6, тип кузова – седан, коробка передач МТ, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. 109 л.с. (80), комплектацией в соответствии с приложением № к договору общей стоимостью 558000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Стефаниди В.Г. исполнила свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля в полном объеме 28.08.2013г., оплатив 26.08.2013г. часть стоимости автомобиля за счет собственных денежных средств в сумме 200000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от 26.08.2013г. и № от 04.08.2013г., а также за счет средств, взятых в кредит в Банк ВТБ 24 (кредитный договор № от 26.08.2013г.) в сумме 358000 рублей, переведенных 28.08.2013г. банковским переводом на счет ответчика, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии п. 1 ст. 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 3.2 данного договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и соответствующий пакет документов, предусмотренный в п. 3.4 договора, необходимый для постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД.

Оплата стоимости автомобиля была произведена истцом в полном объеме 28.08.2013г., следовательно, ответчик должен был передать автомобиль истцу в срок не позднее дата года.

В связи с тем, что Стефаниди В.Г. автомобиль и пакет документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД переданы не были в установленный в договоре срок, она обратилась дата с претензией в ООО «ОШ-2».

дата автомобиль марки «Chevrolet Cruze 4door (MY2013)», идентификационный номер (V1N) XUFJF696JD3056302, год изготовления – 2013, тип двигателя, № двигателя – 1,6, тип кузова – седан, коробка передач МТ, цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. 109 л.с. (80) был передан ООО «ОШ-2» истцу Стефаниди В.Г., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01.10.2013г.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательства по договору.

В соответствии с п.6.3 договора купли-продажи автомобиля № CHEM00153 от 26.08.2013г. за несвоевременную передачу автомобиля продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в договоре в п. 2.1..

Однако, в соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, п.6.3 указанного договора напрямую противоречит норме действующего законодательства и ущемляет права потребителя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона № условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что Законом № устанавливается запрет на ухудшение положения потребителя по сравнению с определенным законом, однако допустимо включение в договор условий, улучшающих его положение.

Согласно положениям статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения и не требует признания ее таковой судом.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст.12 ГК РФ и п.32 Постановления Пленума ВС РФ № от дата ничтожность сделки с момента ее заключения не исключает возможности признания ее недействительной судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании договора купли-продажи автомобиля № CHEM00153 от 26.08.2013г., заключенного между ООО «ОШ-2» и Стефаниди В.Г. ничтожным в части пункта 6.3.

На основании изложенного суд также приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка в передаче автомобиля истцу. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергалось. Срок просрочки с 26.09.2013г. по 30.09.2013г. составляет 5 дней.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, сумма пени составляет 13950 руб. (558000 руб. * 0,5% * 5 дн. = 13950 руб.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что бездействиями ответчика по удовлетворению законных требований потребителя, Стефаниди В.Г. причинены нравственные страдания, истец вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику по вопросу передачи автомобиля и пакета документов, необходимого для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД, а также разрешать данный спор в судебном порядке. С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, исходя из степени нравственных переживаний истца, с учетом степени вины ответчика, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, отказывая истцу в остальной части.

Также, истцом понесены судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений ст. 56, 100 ГПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как установлено судом, за оказание юридических услуг истцом оплачено 12000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанциями Адвокатской конторы № <адрес> к приходным кассовым ордерам № от 08.07.2014г.№ от 01.12.2014г..

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2004г. № 454-О сформулирована правовая позиция, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В то же время, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, период времени нахождения дела в производстве суда, наличие общедоступной информации в правовых системах в сети Интернет, относительно сложившейся судебной практики по данной категории споров, а также принцип разумности и справедливости, суд усматривает чрезмерность заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, и полагает необходимым снизить их до 9000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 558 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефаниди В. Г. – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомобиля № CHEM00153 от дата, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ОШ-2» и Стефаниди В. Г. ничтожным в части пункта 6.3, предусматривающий, что за несвоевременную передачу автомобиля продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в договоре в п. 2.1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Стефаниди В. Г. неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере 13950 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Стефаниди В. Г. сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Стефаниди В. Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Стефаниди В. Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 558 рублей, в остальной части отказать.

Мотивированное решение составлено дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова