Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2017 от 18.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                    г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., рассмотрев частную жалобу ПАО «МДМ Банк» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сучкова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сучкова И.В..

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление возвращено.

ПАО «МДМ Банк» не согласилось с вынесенным определением и подало частную жалобу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Однако, частная жалоба ПАО «МДМ Банк» поступила в Советский районный суд. г.Самары ДД.ММ.ГГГГ с нарушением процессуального срока ее подачи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ПАО «МДМ Банк» не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материала мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской в связи с пропуском срока обжалования указанного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ПАО «МДМ Банк» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сучкова И.В. снять с рассмотрения, возвратить мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области для выполнения требований статей 332-333 ГПК РФ.

Судья Лапшина З.Р.