Решение по делу № 1-460/2020 от 28.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа,

08 июля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Баркуев М.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника адвоката - ФИО4, представившего удостоверение 1969 и ордер №, представителя потерпевшей стороны ОА «Г азпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салихилаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, с. Н.Колоб, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего троих детей, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. и привлеченного к административной ответственности в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенного по адресу: РД, <адрес>, 3-й МКР, 20-я линия, <адрес>.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено, в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

ФИО1 его защитник ФИО4 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей стороне ущерб возмещен, претензий к нему с чье-либо стороны, не имеются.

В суде прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ущерб возмещен.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суду по собственной инициативе предоставлено право при наличии оснований указанных в ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный имущественный ущерб потерпевшей стороне по делу возмещен, претензий к нему с чьей либо стороны нет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах суд, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает, что ущерб потерпевшей стороне возмещен, а также реальную возможность ФИО1, не имеющего стабильного заработка, уплатить штраф.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства

0 явки, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Салихилаева ФИО7, виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 ООО (семь тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 30 (тридцать) дней, после вступления постановления в законную силу. __

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа и потерпевшей стороне.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 ООО 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Копию постановления в части взыскания процессуальных издержек направить в Управление Судебного Департамента России по РД, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным Дагестан, через Кировский дня вынесения.

Судья

делам Верховного суд Республики

гечение 10 суток со