Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2020 от 30.09.2020

1-401/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                     12 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района               г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшей А.А.А.

представителя потерпевшей Телегина А.Ю.,

подсудимого Лебедева М.А.,

защитника – адвоката Матвеева Д.В., представившего удостоверение и ордер № 2338 от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева М.А., родившегося <дата> в                       <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

подсудимый Лебедев совершил преступление против безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года, в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 52 минут, подсудимый Лебедев, управляя автомобилем «Шевроле», двигаясь по улице 30 лет Победы города Ижевска рядом с домом 20 «а», не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, осуществлял движение с запрещенной скоростью 72 км/ч, которая превышала максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 60 км/ч и не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не обнаружил возникшую опасность для движения, при возникновении которой не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение передней частью автомобиля с велосипедом под управлением Б.Б.Б.

Своими действиями подсудимый нарушил требования п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате этого Б.Б.Б. получила телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде тяжелого ушиба головного мозга и множественных переломов костей скелета, в совокупности причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой 25 мая 2020 года наступила смерть потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель против заявленного ходатайства не возражают.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласен в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, холост, проживает с матерью, отчимом и братом, трудоустроен, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, принес

извинения потерпевшей и добровольно выплатил ей в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и иные положительные данные о личности подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Потерпевшей предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб.

    Подсудимый считает сумму денежной компенсации завышенной.

    На основании ст. 151, 1064 и 1094 ГК РФ исковые требования потерпевшей по возмещению морального вреда являются обоснованными.

    На основании ст. 1099 и 1101 ГК РФ, а также с учетом реальных возможностей подсудимого по возмещению вреда и добровольной выплаты им в счет возмещения морального вреда 200000 рублей, суд определяет размер подлежащей взысканию с подсудимого денежной компенсации в 100000 руб.

    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеорегистратор «NOVICam» - подлежит выдаче законному владельцу З.З.З.; DVD-R диск с видеозаписями обстоятельств ДТП – хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Лебедева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике);

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни и часы;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Лебедева М.А. в пользу А.А.А. в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеорегистратор «NOVICam» - выдать З.З.З.; DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                                                         В.Н. Красноперов