Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2022 от 18.02.2022

                              11-34/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022     года                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре      Чуваковой А.Н.,         рассмотрев в открытом судебном заседании    частную жалобу        Кураевой ФИО6     на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от     24.11.2021    года    об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от     15.11.2019     года о взыскании с     Кураевой ФИО5     в пользу     Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженности по оплате электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска    15.11.2019    года вынесен судебный приказ о взыскании с    Кураевой ФИО7     в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39799,73 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 697 руб.

19.11.2021 года мировому судье поступили возражения Кураевой ФИО14 относительно исполнения судебного приказа, поданы заявителем за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ. Долговым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.11.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска     от 24.11.2021 года Кураевой ФИО8     отказано в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.11.2019 года.

Не согласившись с указанным определением от 24.11.2021 года Кураева ФИО9     обратилась с частной жалобой, в которой указала, что она не получала никаких уведомлений и извещений о вынесении судебного приказа от 15.11.2019 года. О вынесении судебного приказа она узнала только через портал госуслуг. Просит отменить определение мирового судьи от    24.11.2021     года об отказе в восстановлении срока    подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.11.2019 года, восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от 15.11.2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Кураевой ФИО10     о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья исходил из того, что срок на подачу указанного заявления пропущен подателем частной жалобы без уважительной причины, поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, а сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 января 2001 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировым судьей сделан мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа была направлена в адрес Кураевой ФИО15     по месту его регистрации и по истечении срока хранения заказная корреспонденция на имя    Кураевой ФИО16     возвращена на судебный участок за «истечением срока хранения».     Доказательств того, что заявитель     не имел возможности получить указанную заказную корреспонденцию по уважительным причинам, со стороны должника суду представлено не было.

По указанным основаниям, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Кураевой ФИО13     срока на подачу возражений относительно исполнения суд судебного приказа, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы    и отмены определения мирового судьи от 24.11.2021 года не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 24.11.2021    года об отказе в удовлетворении заявления      Кураевой ФИО12 о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.11.2019     года о взыскании с него в    пользу     Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженности по оплате электроэнергии, - оставить без изменения, а частную жалобу      Кураевой ФИО11     - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г. Самара).

Судья                                                                                 Т.Л. Грачева