Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-406/2011 от 18.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             06 июня 2011 года                                  г. Краснотурьинск

         Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

         председательствующего судьи Горобец И.В.,

         при секретаре Васиной Н.В.,

         рассмотрев в судебном заседании заявление     КУРЧЕНКО В.Ю. о пересмотре приговора,

установил:

Приговором      Карпинского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 февраля 2011 года)     Курченко В.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде      лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Курченко В.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно исключены нижние пределы наказаний, в том числе и по преступлению, за совершение которого был осужден      Курченко В.Ю.

В связи с этим его действия подлежат переквалификации в соответствии с новым уголовным законом.

Действия      Курченко В.Ю. подлежат переквалификации с п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Но назначенное      Курченко В.Ю. наказание снижению не подлежит, так как категория, степень и общественная опасность совершенного преступления не изменились, а наказание не превышает верхнего предела нового уголовного закона.

При этом суд исключает указание на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Других каких-либо изменений,     улучшающих    положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░    08 ░░░░░░░ 2010 ░░░░    ░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░    1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░