Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5507/2017 ~ М-5242/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06.12.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5507/2017 по иску П. Э. В. к Н. Г. Р. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

П. Э. В. обратился в суд с иском о взыскании сумм. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере ***., неустойку – *** руб., расходы на оплату юридических услуг – ***., в возврат госпошлины ***.

В ходе судебного разбирательства суд на обсуждение поставил вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель П. Э. В. – К. А. В., действующая на основании доверенности №... от дата, возражала против передачи дела по подсудности, сославшись на условие о договорной подсудности.

Ответчик Н. Г. Р. в суд не явился, извещен по почте, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно искового заявления и договора о предоставлении займа, ответчик Н. Г. Р. зарегистрирован по адресу: адрес, пер.Благодатный 3-й, адрес.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика не относится к территории адрес, а относится к адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда место регистрации ответчика находится в адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд адрес по месту регистрации ответчика.

Ссылку стороны истца о применении договорной подсудности по месту нахождения займодавца, суд не принимает во внимание, поскольку согласно условиям договора о предоставлении займа от дата, заключенного между П. Э. В. и Н. Г. Р., ими не оговорен конкретный суд, который должен разрешить спор, потому условие в п. 4.2 договора нельзя считать согласованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску П. Э. В. к Н. Г. Р. о взыскании сумм, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья     подпись              Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: