Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4494/2021 от 12.07.2021

Дело №2-4494/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

с участием ответчика Андронова Тимофея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Андронову Т. В., Андронову Д. В., Горловой Е. К., действующей в интересах Горловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Андронову Т.В., Андронову Д.В., Горловой Е.К., действующей в интересах Горловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Андроновым В. Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту №..., по условиям которого Банк предоставил Андронову В.Л. возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнения заключенного договора Андронову В.Л. MasterCard Standart №.... Также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Андроновым В.Л. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% за несвоевременное исполнение обязательств.

Платежи в счет исполнения обязательств Андроновым В.Л. производились с нарушением срока исполнения и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере просроченного основного долга – 132813 руб. 82 коп. и процентов в размере – 40095 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Андронов В.Л. умер.

В досудебном порядке предполагаемым наследникам направлялись требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Просили требования удовлетворить, взыскать с Андронова Т. В., Андронова Д. В., Горловой Е. К., действующей в интересах несовершеннолетней Горловой В. В. солидарно, указанную сумму в пользу Банка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4658 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андронов Т.В. в судебном заседании суду пояснил, что является сыном заемщика Андронова В.Л., который решением суда в отношении него был лишен родительских прав. Против удовлетворения требований возражал, мотивировал тем, что сам пытался в досудебном порядке урегулировать спор, однако, запросив в Банке информацию о наличии задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, получил сведения, что какие либо задолженности перед банком у наследодателя отсутствуют. Считает, что иск подал не банк, а мошенники. Он вступил в наследство после смерти отца, однако не имеет возможности пользоваться полученным наследством в виде долей в квартирах, поскольку там проживают другие люди. Кроме того полагал, что кредитные обязательства должны быть застрахованы.

Ответчики Андронов Д.В., Горлова Е.К., действующая в интересах Горловой В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, по месту их регистрации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Андроновым В. Л. 04.08.2014 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту №..., по условиям которого Банк предоставил Андронову В.Л. возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

В исполнение заключенного договора Андронову В.Л. MasterCard Standart №...хххххх1441. Также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Андроновым В.Л. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% за несвоевременное исполнение обязательств.

Обязательства Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской о движении основного долга и процентов по счету, из которых следует, что заемщик пользовался денежными средствами.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Андронов В.Л. умер.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: Андронов Т.В., Андронов Д.В. - сыновья наследодателя, несовершеннолетняя Горлова В.В. - дочь наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела.

Как указывалось ответчиком, а также допрошенной в судебном заседании 18.08.2021 о том, что у наследодателя имеется задолженность по кредиту стало известно уже после смерти наследодателя. Ранее у наследодателя имелся в Банке счет, однако проверяя наличие денежных средств Банком было сообщено, что на счете денежных средств не имеется и задолженности по кредитам не имеется. Возможно наследодатель давал кредитную карту в пользование супруге. Кроме того, подчеркнули, что наследодатель был лишен родительских прав в отношении Андронова Т.В.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Андронов Т.В., Андронов Д.В., Горлова В.В., в лице законного представителя приняли наследство после смерти Андронова В.Л. путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Нотариусом Агарковой Г.В. заведено наследственное дело, вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\3 доле каждому. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Волгоград, ... (стоимость 1\2 доли из расчета кадастровой стоимости составляет – 722794 руб. 47 коп.) и квартиры, находящейся по адресу: г.Волгоград, ... (кадастровой стоимостью 1418122 руб. 44 коп.).

Доводы ответчика о том, что наследодатель лишен в отношении него родительских прав, а также то обстоятельство, что он не пользуется наследственным имуществом, не являются основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку ответчиком наследство принято, и он вправе, в дальнейшем, распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Таким образом, поскольку ответчиком принято наследство после смерти Андронова В.Л. умершего, он в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что им по запросу была получена справка об отсутствии задолженности у Андронова В.Л., суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленной ответчиком справке (л.д.90), отсутствует задолженность перед банком у Андронова В.Л. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец взыскивает задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №ДД.ММ.ГГГГ 05.08.2014.

Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 172909 руб. 23 коп., из них: просроченный основной долг – 132813 руб. 82 коп., просроченные проценты – 40095 руб. 41 коп. Неустойка Банком не заявлена к взысканию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Банком срок давности обращения с иском не пропущен, поскольку истец в пределах трехлетнего срока обратился в суд с иском после смерти заемщика и образования задолженности.

Следует отметить, что одним из наследников, принявших наследство является - несовершеннолетняя Горлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.

С заявлением к нотариусу в интересах несовершеннолетней Горловой В.В. обратилась Горлова Е.К., которая является законным представителем Горловой В.В. и которая в настоящем процессе действует в ее интересах.

Таким образом, с ответчиков Андронова Т.В., Андронова Д.В., Горловой Е.К., действующей в интересах несовершеннолетней Горловой В.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №...хххххх1441 в размере – 172909 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере – 132813 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере – 40095 руб. 41 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти Андронова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4658 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Андронову Т. В., Андронову Д. В., Горловой Е. К., действующей в интересах Горловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Андронова Т. В., Андронова Д. В., Горловой Е. К., действующей в интересах несовершеннолетней Горловой В. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере – 172909 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере – 132813 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере – 40095 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 4658 руб. 18 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти Андронова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Шепунова