Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2019 (2-1656/2018;) от 02.11.2018

Гражданское дело №

24RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 февраля 2019 года

Ермаковский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Максиян О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Сидоренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> к Сидоренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с чем, в производстве Ермаковского районного суда находится гражданское дело №, по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> к Сидоренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в размере 200 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 16,5% годовых. Поскольку заемщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, сумма задолженности составляет 176546,12 руб., в том числе 146914,38 руб. основного долга, 9713,48 руб. процентов за пользование кредитом, 19918,26 руб. неустойки. Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176546,12 руб., в том числе 146914,38 руб. основного долга, 9713,48 руб. процентов за пользование кредитом, 19918,26 руб. неустойки, а также взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины 4730,92 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «СК Кардиф» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «Кредит Инкассо Рус» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в Ермаковский районный суд с исковым заявлением к Сидоренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти серия II-БА № Сидоренко Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу смерти прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу иску ПАО «Сбербанк России» к Сидоренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ермаковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.<адрес>