Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 ~ М-691/2014 от 22.05.2014

Дело №2-775/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года                                                                                                       г.Рославль                             

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Зайцева В.В.,

при секретаре                                    Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к Межмуниципальному отделу МВД России «<данные изъяты>», УМВД России <данные изъяты>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства <данные изъяты> <адрес> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.В. обратился в Рославльский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «<данные изъяты>», УМВД России <данные изъяты> <адрес> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий за 365 дней содержания в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании требований указал, что в период времени с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года находился в ИВС <адрес>, в котором не выполняются требования Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», содержался в камерах в изоляторе временного содержания с превышением лимита наполняемости, стены и потолки их покрыты «шубой». Спать приходилось по очереди. В камерах отсутствовал водопровод, канализация и душ. Вместо туалета в углу камеры стояло ведро, в связи с чем имел место неприятный запах. Он по десять и более суток находился в грязном виде. В камерах было искусственное освещение лампочками не более 60 Вт, отсутствовали окна, что препятствовало ему в полной мере приготовиться к защите в суде. Горячая еда предоставлялась один раз в сутки, плохого качества. В камере обитали клопы, вши и грызуны. Указанные условия содержания негативно отразились на его здоровье и психике. Для восстановления причиненного ему вреда требуется соответствующее лечение.

Кроме того, в дополнении к исковому заявлению указал, что спецконтингенту не выдавались предметы первой необходимости и личной гигиены, настольные игры, спальные принадлежности, суточные сухпайки, не хватало медикаментов, отсутствовали полки для хранения индивидуальных принадлежностей, пласмассовые стулья, биотуалеты, радиовещание, не было вешалок для верхней одежды, прогулочного дворика, окон.

Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со спецификой рассмотрения спора, исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.

Васильев Н.В. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, на слушание явку своего представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева Н.В.

Представитель ответчика - Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 иск Васильева Н.В. не признала. Согласно данных в судебном заседании объяснений и представленных возражений указала, что в период его нахождения в изоляторе временного содержания жалоб со стороны Васильева Н.В. на условия содержания не поступало. ИВС Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> расположен в подвальном помещении здания, 1964 года постройки, состоит из 13 камер, с лимитом мест на 35 человек с учетом камеры для лиц, арестованных в административном порядке на 5 человек.Последний капитальный ремонт и реконструкция помещения ИВС проведены в 2006 году. В ходе ремонта со стен и потолка камер снята «шуба», в каждой камере установлены индивидуальные спальные места. Стены камер гладкие, с клеевой покраской. Должностными лицами ИВС Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» в период пребывания истца в ИВС каких-либо действий, нарушающих его права и свободы не совершались. Руководством отдела внутренних дел проводятся все необходимые мероприятия, направленные на создание благоприятных условий содержания подозреваемых (осужденных) в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Недостатки материально-бытового обеспечения ИВС Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» не являются его виной. Кроме того, истец совершая преступление понимал, что последующее наказание будет связано с ограничением его конституционных прав. Васильев Н.В. содержался в ИВС на законных основаниях.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> по доверенности ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания с государства в пользу Васильева Н.В. денежной компенсации морального вреда. Согласно данных в судебном заседании объяснений и представленных возражений указала, что истцом не приведено достаточных доказательств ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками администрации изолятора и причинения ему морального вреда именно в результате противоправных действий администрации изолятора. Просила учесть позицию Европейского Суда по правам человека, отраженную в постановлениях по аналогичным спорам, установившего, что отсутствие водопровода и системы канализации в ИВС <адрес> ничем не отличаются от условий жизни в сельской местности России, где жители берут воду из колодцев и пользуются отдельно стоящим туалетом с выгребной ямой. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о нарушении ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинения физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно части 1 ст. 15 данного ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Согласно ст. 23 названного Закона заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом(п. 42). Камеры ИВС оборудуются в том числе, индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, тазами для гигиенических целей и стирки одежды (п. 45). Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут (п. 47).

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Васильев Н.В. в соответствии с приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оправдан по ст. <данные изъяты> УК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 41 УК РФ к данному наказанию частично присоединена часть не отбытого им наказания в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИТК особого режима. С учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание о признании Васильева Н.В. особо опасным рецидивистом, в остальном приговор оставлен без изменения (л.д.137-140, 142-144).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. задержан следователем СО <данные изъяты> ГОВД (л.д.94)

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. допрошен следователем СО <данные изъяты> ГОВД в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 95-96).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД <адрес> вынесено постановление о привлечении Васильева Н.В. в качестве обвиняемого по <данные изъяты> УК РФ, то есть Васильев Н.В. находился в помещении ИВС при ОВД по <адрес> в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. под роспись уведомлен следователем об окончании предварительного следствия (л.д.99).

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. лично участвовал в судебных заседаниях в <данные изъяты> городском суде <адрес>, что не исключает его нахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОВД по <адрес> (л.д. 100-113).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. под роспись уведомлен следователем об окончании следственных действий (л.д.116).

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. лично участвовал в судебных заседаниях в <данные изъяты> городском суде <адрес>, что не исключает его нахождения в эти дни в ИВС ОВД по <адрес> (л.д. 117, 120-136).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. под роспись лично получил копию приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

Кроме того, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.159-165).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. задержан следователем СО при ОВД <адрес> (л.д.145).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. допрошен следователем СО при ОВД <адрес> в качестве подозреваемого (л.д.146-147).

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. под роспись ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы (л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД <адрес> вынесено постановление о привлечении Васильева Н.В. в качестве обвиняемого по <данные изъяты> УК РФ, данное постановление ему объявлено и вручено, допрошен в качестве обвиняемого, то есть Васильев Н.В. находился в помещении ИВС при ОВД по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. допрошен следователем СО при ОВД <адрес> в качестве подозреваемого (л.д.153).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД <адрес> вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования, данное постановление объявлено и вручено Васильеву Н.В. под роспись, то есть Васильев Н.В. находился в помещении ИВС при ОВД по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156).

Согласно справки, предоставленной начальником ИВС Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», Васильев Н.В. содержался в ИВС <адрес> в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.В. участвовал в судебном заседании в <данные изъяты> городском суде <адрес> (л.д.157) и ДД.ММ.ГГГГ получил копию приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166), что не исключает его нахождение в эти дни в ИВС ОВД по <адрес>.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» в ходе судебного разбирательства не отрицала те факты, что в ИВС не имелось душевой комнаты из-за невозможности откачивания канализации, поскольку оно находится в подвальном помещении. Прогулочного дворика не имеется. В камерах отсутствует водопровод, канализация, что является следствием устаревшей проектировки ИВС. Иные недостатки в работе ИВС, отраженные в иске, считала недоказанными.

Ненадлежащие условия содержания в ИВС при ОВД по <адрес>, наличие недостатков материально-бытового и санитарного обеспечения установлены вступившими в законную силу решениями <данные изъяты> городского суда <адрес> от <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиками по делу (л.д.72-88). Суд не располагает сведениями о том, что все установленные вышеуказанными решениями суда нарушения устранены в полном объеме.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При таком положении суд находит доказанным факт содержания истца в указанные периоды в ИВС при ОВД по <адрес> (в настоящее время - ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>) в условиях не приемлемых с позиции ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство неполноценности, которое заставляет его ощущать себя униженными и оскорбленным. При этом судом принимается во внимание, что ответчиками не представлено доказательств того, что указанные ограничения прав Васильева Н.В. были основаны на измеримых интересах безопасности.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Васильева Н.В., а так же вины Российской Федерации в нарушении этих прав, принимая во внимание то обстоятельство, что ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» финансируется из бюджета РФ, суд применительно к правилам ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, определив ее размер, исходя из требований разумности и справедливости равной <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Васильева <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания.

В остальной части иска отказать, а также в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД России «<данные изъяты>» и УМВД России по <адрес>,отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                           В.В.Зайцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.