Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2015 (2-1457/2014;) ~ М-1554/2014 от 27.11.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца Захарова А.И.,

представителя ответчиков Гришиной В.Ф., Захарова Ю.Ф. по назначению суда – адвоката Пахомова П.А., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Захаров А.И. обратился в суд с иском к Ипатовой Л.И, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его дядя – З.., который не состоял в браке, не имел детей. Родная сестра дяди и мама истца - Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ Он и ответчик являлись З. племянниками, ответчик на наследственное имущество не претендует. В состав наследственного имущества входит денежный вклад в ОАО Сбербанк России». В установленный срок истец не обратился к нотариусу, так как не знал о вкладе. При обращении в Банк за получением сведений о сумме вклада истцу было отказано в предоставлении сведений о вкладе. Нотариус Пудожского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с пропуском срок принятия наследства. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежного вклада на расчетном счете в Карельском отделении №8628 ОАО «Сбербанк России»

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Также пояснил, что дядя жил в общежитии, супруги и детей не имел, истец с ответчиком Ипатовой Л.И. сами хоронили его. Истец нашел сберегательную книжку книжку в фотоальбоме 1,5 года назад. Затем ходил в Банк, чтобы узнать про сберкнижку, где его направили к нотариусу. Устно обратился к нотариусу, который предложил собрать документы и обратиться в суд, чтобы восстановить срок для принятия наследства. Раньше не обратился в суд, поскольку был занят на работе в течении всего рабочего дня. В настоящее время вышел на пенсию и обладает свободным временем. У дяди также имелись другие племянники Гришина В.Ф., Гноц Е.Ф., Захарова Л.Ф., Захаров Ю.Ф.

Ответчик Ипатова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Ранее в судебном заседании заявила о согласии с иском, указала, что является сестрой истца, на наследственное имущество З. не претендует.

Определением Пудожского районного суда РК от 15.01.2015г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гришина В.Ф., Гноц Е.Ф., Захарова Л.Ф., Захаров Ю.Ф.

Ответчики Гноц Е.Ф., Захарова Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляли.

Ответчики Гришина В.Ф., Захаров Ю.Ф. в судебное заседание не явились, у суда отсутствуют сведения о месте их нахождения, а также надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил им представителя. Вступивший в дело адвокат Пахомов П.А. в судебном заседании указал об отсутствии возражений по иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Пудожского нотариального округа Харитонова О.М. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляла.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст.1143 ГК РФ).

Как установлено ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст.1143 ГК РФ).По общим правилам, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).

Как установлено ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС Пудожского района РК, З. умер ДД.ММ.ГГГГ., истец и ответчики приходятся ему племянниками.

На день смерти З. проживал по адресу: <адрес>.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа наследственных дел к имуществу З. после его смерти не заводилось.

Свидетельствами о рождении, заключении брака подтверждено, что истец и ответчики являются племянниками З.

Ответчики Ипатова Л.И., Гришина В.Ф., Гноц Е.Ф., Захарова Л.Ф., Захаров Ю.Ф., иные лица возражений по иску не заявляли, в связи с чем, спора между наследниками З. в отношении наследственного имущества судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, отсутствием спора о правах на наследственное имущество, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной и считает возможным восстановить его.

В части требований о признании истца принявшим наследство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом в поданном иске и в ходе рассмотрения дела не приведено каких-либо конкретных доводов и доказательств, которые свидетельствовали о совершении истцом действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании истца принявшим наследство, открывшегося после смерти З., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Восстановить Захарову А.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2015г.

Судья                          Точинов С.В.