Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2015 (12-126/2014;) от 23.12.2014

Мировой судья Петрова Н.Н.                  Материал № 12-5/15    

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы              05 февраля 2015 года

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузьмин С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Овчинникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 08 декабря 2014 года, которым мировой судья постановил:

     Овчинникова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

03.10.2014 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Ульяновской области Селезневым Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Овчинникова С.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 03.10.2014 в 08 часов 15 минут Овчинников С.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., на 26 километре автодороги Ульяновск - Димитровград Чердаклинского района Ульяновской области, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения мировому судье.

Рассмотрев материалы дела по существу, мировой судья вынес указанное выше постановление.

Не согласившись, с вынесенным в отношении него постановлением, Овчинников С.А. обжаловал его. Из жалобы Овчинникова С.А. следует, что 03.10.2014, управляя автомобилем, обгон он не совершал. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил до знака запрещающего обгон. Вернулся на полосу своего движения после указанного знака. В связи с чем, считает, что его действия необходимо квалифицировать не по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд на полосу встречного движения в запрещенном для этого месте, а по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Овчинников С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения 1 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Овчинникова С.А. состава указанного правонарушения.

Вина Овчинникова С.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в совершении обгона в зоне действия знака, запрещающего обгон, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <...> от 03.10.2014 г., из которого следует, что 03.10.2014 г. в 08 часов 15 минут на 26 километре автодороги Ульяновск – Димитровград Овчинников С.А., управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Схемой к протоколу об административном правонарушении от 03.10.2014 из которой следует, что выезд Овчинниковым С.А. на полосу встречного движения совершен при обгоне автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» С.Д.В. из которых следует, что 03.10.2014 г. он, находясь вместе с инспектором Г.Ф.А. на автодороге Ульяновск – Димитровград увидел, что водитель автомобиля <...> Овчинников С.А. на 26 километре автодороги совершил обгон грузового автомобиля в зоне действия знака запрещающего обгон, с выездом на полосу встречного движения. При этом обгон был начат также в зоне действия названного знака. В отношении Овчинникова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Г.Ф.А., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля С.Д.В.

Каких - либо оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, в том числе и показания свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетелей по обстоятельствам произошедшего, являются последовательными и согласующимися с письменными доказательствами. Каких – либо данных свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают Овчинникова С.А., не имеется. При допросе в суде, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Отсутствие видеосъемки правонарушения не является основанием считать вину Овчинникова С.А. в его совершении недоказанной, поскольку как следует из пункта 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (пункт 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, названная норма не предусматривает в качестве обязательного доказательства вины лица в совершении административного правонарушения показание специальных технических средств, она может подтверждаться любыми из перечисленных доказательств.

Все обстоятельства дела мировым судьей исследованы в полном объеме.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Овчинниковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Наказание Овчинникову С.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ мировым судьей назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 08 декабря 2014 года в отношении Овчинникова С.А. оставить без изменения, а жалобу Овчинникова С.А. – без удовлетворения.

Судья                     С.М. Кузьмин