Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-329/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Козлова А.Ю.,

защитника - адвоката Кима В.В., предъявившего ордер № 348 от 29 апреля 2013 года, удостоверение № 445 от 14 апреля 2003 года,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.Ю., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Ю. совершил 12 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Ю. <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая изготовить браслет в виде формы «литье», похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО1 переданные ему для указанных выше целей, ювелирные украшения, а именно:

- серьги из золота 585 пробы со вставкой камень «фионит», весом 1,8 грамма стоимостью сумма обезличена,

- серьги из золота 583 пробы, весом 3,8 грамма стоимостью сумма обезличена,

- цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см., весом 1,5 грамма стоимостью сумма обезличена,

- браслет из золота 585 пробы, длиной 18 см., весом 4,2 грамма стоимостью сумма обезличена,

- кольцо из золота 585 пробы со вставкой из камня «фионит», весом 2 грамма стоимостью сумма обезличена,

- крестик из золота 585 пробы, весом 0,9 грамма стоимостью сумма обезличена,

- лом золота 585 пробы, весом 1,26 грамма стоимостью сумма обезличена,

- денежные средства в сумма обезличена,

а всего на общую сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая уменьшить размер кольца, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО2 переданное ему для указанных выше целей, ювелирное украшение, а именно мужскую печатку из золота 585 пробы, весом 5, 53 грамма стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая изготовить цепочку плетения «бисмарк», похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО3 переданное ему для указанных выше целей, ювелирное украшение, а именно мужскую печатку из золота 585 пробы, весом 6,54 грамма стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая изготовить кольцо, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО4 переданное ему для указанных выше целей, ювелирное украшение, а именно мужскую печатку из золота 585 пробы, весом 2,36 грамма стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая изготовить кольцо, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО5 переданные ему для указанных выше целей, ювелирное украшение, а именно кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,87 грамма стоимостью сумма обезличена и лом золота 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумма обезличена. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая отремонтировать кольцо, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО8 переданное ему для указанных выше целей, ювелирное украшение, а именно мужскую печатку из золота 585 пробы, весом 4,2 грамма стоимостью сумма обезличена, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая отремонтировать, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО6 переданное ему для указанных выше целей, ювелирное украшение, а именно серьги из золота 585 пробы, весом 3,47 грамм, стоимостью сумма обезличена, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая отремонтировать, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО7 переданные ему для указанных выше целей, ювелирные украшения, а именно:

- цепочку из золота 585 пробы, весом 10,36 грамма стоимостью сумма обезличена,

- цепочку из золота 500 пробы, весом 2,12 грамма стоимостью сумма обезличена,

- подвеску из золота 585 пробы, весом 0,75 грамм стоимостью сумма обезличена,

а всего на общую сумма обезличена, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая отремонтировать браслет, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО8 переданное ему для указанных выше целей, ювелирное украшение, а именно браслет из золота 585 пробы, весом 9 грамм стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая отремонтировать, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО9 переданные ему для указанных выше целей, ювелирные украшения, а именно:

- цепочку из золота 585 пробы, весом 6,7 грамма стоимостью сумма обезличена,

- серьги из золота 585 пробы, весом 4,73 грамма стоимостью сумма обезличена,

- деньги в сумма обезличена,

а всего на общую сумма обезличена, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая отремонтировать браслет, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО10 переданное ему для указанных выше целей, ювелирное украшение, а именно кольцо из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма со вставкой из камня «фионит» стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в дневное время, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже торгового центра «Название1» по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – обещая отремонтировать, похитил у клиента данной ювелирной мастерской – ФИО11 переданные ему для указанных выше целей, ювелирные украшения, а именно:

- кольцо со вставкой из камня «фионит» из золота 585 пробы, общим весом 5,39 грамма стоимостью сумма обезличена,

- кольцо из золота 585 пробы, весом 3,95 грамма стоимостью сумма обезличена,

а всего на общую сумма обезличена, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова А.Ю. по каждому эпизоду хищения имущества суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова А.Ю., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам хищения, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений и их количество, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, суд учитывает, что подсудимый Козлов А.Ю. в непродолжительный период времени совершил 12 умышленных оконченных преступлений, направленных против собственности граждан, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Козловым А.Ю. преступлений на менее тяжкую.

В то же время, подсудимый Козлов А.Ю. вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по данным участкового уполномоченного ОП № 4 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в настоящее время имущественный ущерб потерпевшим ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО6 возмещён в полном объёме, потерпевшей ФИО7 возмещён частично.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции Козлова А.Ю. от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением: ФИО1 в размере сумма обезличена, ФИО2 в размере сумма обезличена, ФИО3 в размере сумма обезличена, ФИО4 в размере сумма обезличена, ФИО5 в размере сумма обезличена, ФИО8 в размере сумма обезличена, ФИО7 в размере сумма обезличена, ФИО8 в размере сумма обезличена. Разрешая данные иски, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Козлов А.Ю. заявленные гражданские иски признал в полном объеме.

Размер материального ущерба, причинённый каждому гражданскому истцу, установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлову А.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Козлов А.Ю. в течение испытательного срока в 2 года 6 месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Козлова А.Ю. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Козлова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Козлова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевших:

ФИО1 – сумма обезличена,

ФИО2 – сумма обезличена,

ФИО3 – сумма обезличена,

ФИО4 – сумма обезличена,

ФИО5 – сумма обезличена,

ФИО8 – сумма обезличена,

ФИО7 – сумма обезличена,

ФИО8 – сумма обезличена.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Козлов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева