Приговор по делу № 1-273/2017 от 07.06.2017

Дело № 1-273-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                27 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя Пономарева А.А.,

защитника-адвоката Варанкиной Н.А.,

подсудимого Евдокимова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимова Семена Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.Ф. совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - первому заместителю департамента земельных отношений администрации г. Перми, в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом № 89-л от 23.03.2015 начальника департамента земельных отношений Администрации г. Перми ФИО5 с 23.04.2015 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность первого заместителя начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми. Круг служебных полномочий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был определен трудовым договором № с муниципальным служащим, замещающим должность муниципальной службы администрации города Перми от 23.04.2015, должностной инструкцией первого заместителя начальника департамента земельных отношений администрации города Перми от 27.06.2016 № 241-ДИ. Из п. 2.2. трудового договора следует, что работник обязан при исполнении должностных обязанностей соблюдать требования Федерального законодательства Российской Федерации, Устава г. Перми, нормативно правовых актов Департамента земельных отношений администрации г. Перми, трудового договора и должностной инструкции: из п. 3.1. следует, что в функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входит организация работы в сфере реализации полномочий департамента по распоряжению земельными участками, оформлением прав на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности г. Перми, и участками, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно п. 4.1. первый заместитель начальника департамента в сфере реализации полномочий департамента по распоряжению земельными участками, оформлением прав на земельные участки, находящихся в муниципальной собственности города Перми, и участками, государственная собственность на которые не разграничена: п. 4.1.1. осуществляет общее руководство и контроль за выполнением основных задач муниципальной программы «Обеспечение платности и законности использования земли на территории города Перми», в части мероприятий, направленных на вовлечение в оборот земельных участков, выполнения планов по неналоговым доходам, получаемым от использования и реализации земельных участков на торгах и без проведения торгов; п. 4.1.2. обеспечивает осуществление полномочий департамента по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Перми, и участками, государственная собственность на которые не разграничена, путем заключения договоров аренды, купли-продажи, мены, соглашений об установлении сервитута, по вопросам образования земельных участков; п. 4.1.3. осуществляет выработку мероприятий (предложений) по вовлечению в оборот земельных участков, рациональному и эффективному использованию земель; п. 4.1.4. осуществляет общий контроль исполнения процедур, предусмотренных административными регламентами по предоставлению департаментом муниципальных услуг в соответствии с действующим законодательством; п. 4.1.5. является уполномоченным от имени департамента лицом на подписание договора аренды, купли-продажи, безвозмездного пользования земельными участками, соглашений об установлении сервитутов, о перераспределении земель и (или) земельных участков, об изменении условий договоров, о расторжении договоров; п. 4.1.6. осуществляет контроль за правильностью исчисления арендной платы, платы за сервитут, платы за земельные участки в результате перераспределения земель и (или) земельных участков; п. 4.1.9 осуществляет контроль за ведением курируемыми отделами информационной базы данных департамента по распоряжению земельными участками, оформлением прав на земельные участки, в том числе, о заключенных договорах купли-продажи, мены, договорах аренды, безвозмездного пользования земельными участками, соглашениях об установлении сервитута, соглашениях о перераспределении земель и (или) земельных участков. Согласно п. 4.2., в сфере организации деятельности департамента по обеспечению соблюдения условий договоров аренды земельных участков и договоров безвозмездного пользования земельными участками: п. 4.2.1. осуществляет контроль работы структурных подразделений департамента в сфере обеспечения соблюдения условий договоров аренды, безвозмездного пользования земельными участками в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; п. 4.2.2. осуществляет согласование проектов писем, ответов на обращения граждан и юридических лиц, подготовленных специалистами курируемых отделов. В соответствии с п. 4.7. должностной инструкции обеспечивает реализацию целей и задач, установленных положением о департаменте, в рамках имеющихся полномочий. Согласно п. 4.9., первый заместитель начальника департамента в области законодательства о труде и муниципальной службе, законодательства о противодействии коррупции; п. 4.9.1. исполняет основные обязанности муниципального служащего, соблюдает ограничения и запреты, предусмотренные ФЗ от 02 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; п. 4.9.2. соблюдает ограничения и запреты, исполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 25.11.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в том числе обязанности по уведомлению в письменной форме своего непосредственного руководителя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов и по предотвращению подобного конфликта, обязанности по уведомлению представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. Из п. 6.3. должностной инструкции следует, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ от 25.11.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в том числе обязанности по уведомлению в письменной форме представителя нанимателя (работодателя) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов и по предотвращению подобного конфликта, обязанности по уведомлению представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. Таким образом, первый заместитель начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в установленном порядке постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении и, следовательно, являлся должностным лицом. В силу своих должностных полномочий лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могло способствовать в выдаче физическим и юридическим лицам разрешений на размещение объектов, в том числе лодочных станций на землях, собственность на которые не разграничена.

В начале августа 2016 года, более точные дата и время не установлены, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на получение взятки от ФИО1 за получение разрешения о размещении объекта на берегу реки Кама. Для реализации преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлек в качестве пособника к совершению преступления общего с ФИО1 знакомого - Евдокимова С.Ф.

В начале августа 2016 года, точную дату и место установить не представилось возможным, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на получение от ФИО1 взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, действуя из корыстных побуждений через посредника Евдокимова С.Ф., предложил ФИО1 за денежное вознаграждение получить разрешение на размещение лодочной станции на <адрес>, пояснив, что без его способствования получить такое разрешение будет невозможно. ФИО1 на данное предложение ответил согласием.

05.10.2016 точное время не установлено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии посредника Евдокимова С.Ф., находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, подтвердил ФИО1 свои преступные намерения о получении им взятки за помощь в оформлении документов на выдачу решения о размещении объекта (размещение лодочной станции по <адрес>).

12.10.2016 точное время не установлено, у здания департамента земельных отношений администрации г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 какие документы необходимо предоставить в департамент земельных отношений администрации г. Перми и администрацию Орджоникидзевского района г. Перми для получения разрешения на размещение лодочной станции по <адрес>.

24.10.2016 в вечернее время, находясь на территории г. Перми, более точное место не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на получение взятки от ФИО1 сообщил последнему, что за получение разрешения на размещение лодочной станции по <адрес> ФИО1 необходимо передать ему в качестве взятки денежные средства в размере 525 000 рублей, которые пойдут на выкуп его обязательств, образовавшихся перед ПАО «Сбербанк России». ФИО1 согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период времени с 24.10.2016 по 27.10.2016 между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Евдокимовым С.Ф., находящимися на территории г. Перми, более точное место не установлено, была достигнута договоренность, согласно которой Евдокимов С.Ф должен был получить от ФИО1 денежные средства в сумме 525 000 рублей и обратить их в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выкупив за ориентировочную сумму в 1 000 000 рублей, обязательства (долг) лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме 12 615 568, 88 рублей, образовавшийся перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства № от 10.01.2008, заключенному в связи с кредитным договором № от 10.01.2008, в целях предоставления лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущественной выгоды путем освобождения от имущественных обязательств, либо в случае невозможности выкупа долга иным путем распорядиться полученными от ФИО1 денежными средствами по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

27.10.2016 точное время следствием не установлено Евдокимов С.Ф., реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, сообщил ФИО1, что денежные средства в сумме 525 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за получение разрешения на размещение лодочной станции по <адрес> необходимо будет передать ему.

ФИО1 принял условия, изложенные ему Евдокимовым С.Ф., согласившись передать взятку лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника за получение разрешения на размещение лодочной станции по <адрес>. После чего Евдокимов С.Ф. сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о согласии ФИО1

09.11.2016 в дневное время, находясь у здания департамента земельных отношений администрации г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 о порядке подачи документов в администрацию <адрес> для заключения соглашения на выполнение работ по содержанию территории г. Перми (участка земли, где будет размещена лодочная станция на территории <адрес>), в целях дальнейшего получения разрешения на размещение лодочной станции на указанной территории в департаменте земельных отношений администрации г. Перми.

Следуя указаниям ФИО1 обратился в администрацию Орджоникидзевского района для заключения соглашения на выполнение работ по содержанию территории г. Перми.

18.11.2016 Евдокимов С.Ф., исполняя роль посредника в получении взятки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно оказывая ему услуги имущественного характера, начиная выполнять свою роль как посредника в совершении преступления, и исполняя ранее достигнутую с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договоренность, обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об уступке прав (требований) по кредитному договору № от 10.07.2008 за 1 000 000 рублей, намереваясь предоставить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущественную выгоду путем освобождения от имущественных обязательств, то есть выполнил действия, направленные на приобретение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущественных выгод.

27.01.2017 между администрацией Орджоникидзевского района г. Перми и ФИО1 заключено соглашение № на выполнение работ по содержанию территории города Перми, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства выполнять за свой счет работы по содержанию земельного участка, территория которого расположена по адресу: <адрес> до береговой линии, общей площадью 2 995 кв.м. (далее земельный участок).

06.02.2017 ФИО1 в служебном кабинете лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного в департаменте земельных отношений администрации г. Перми, по адресу: <адрес>, под руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, написал заявление о выдаче разрешения на размещение объектов на земельном участке и передал указанное заявление с необходимыми документами лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей регистрации и оформления данного разрешения. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученное от ФИО1 заявление и документы лично передал референту начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми ФИО2, которой указанное заявление было зарегистрировано и передано на рассмотрение в отдел предоставления земельных участков департамента земельных отношений г. Перми, курируемый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с 06.02.2017 по 15.02.2017 должностными лицами департамента земельных отношений администрации г. Перми по заявлению ФИО1 от 06.02.2017 подготовлен проект решения о размещении объектов (лодочной станции) на землях, собственность на которые не разграничена. В указанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя полномочия предусмотренные п.п. 3.1., 4.1., (в том числе 4.1.1.-4.1.6) и иными, своей должностной инструкции, пользуясь авторитетом должности и являясь непосредственным руководителем начальника отдела предоставления земельных участков департамента земельных отношений администрации г. Перми ФИО3 осведомлялся у него о ходе рассмотрения заявления ФИО1, таким образом, осуществляя контроль за принятием необходимого в пользу взяткодателя решения. После подготовки проект решения передан для утверждения начальнику департамента земельных отношений администрации г. Перми ФИО5

10.02.2017 Евдокимов С.Ф., реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном разговоре с ФИО1 сообщил последнему, что если ФИО1 не передаст взятку в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме 525 000 рублей, то в выдаче разрешения о размещении объектов на земельном участке будет отказано.

14.02.2017 в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на получение взятки в крупном размере от ФИО1, через посредника Евдокимова С.Ф., на встрече с ФИО1 у здания департамента земельных отношений администрации г. Перми, по адресу: <адрес>, сообщил последнему, что если 15.02.2017 денежные средства в сумме 525 000 рублей не будут ему переданы, то работа по заявлению ФИО1 вестись не будет. После чего ФИО1 по требованию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, написал заявление о приостановлении работы по заявлению от 06.02.2017 о выдаче разрешения на размещение лодочной станции. Указанное заявление лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО1 изъял и впоследствии хранил его в своем рабочем кабинете, получив возможность использовать его как обстоятельство препятствующее выдаче ФИО1 разрешения и как условие передачи в будущем ему от ФИО1 взятки, о чем ФИО1 поставил в известность.

15.02.2017 ФИО1 обратился в УФСБ России по Пермскому краю с заявлением о преступных действиях в отношении него со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Евдокимова С.Ф.

15.02.2017 ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскной деятельности, сообщил Евдокимову С.Ф. о том, что согласен передать денежные средства в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за его должностные действия, а Евдокимов С.Ф. сообщил об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

15.02.2017 в период с 09 часов до 18 часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в административном здании администрации г. Перми, по адресу: <адрес>, реализуя полномочия, предусмотренные п.п. 3.1., 4.1., (в том числе 4.1.1.-4.1.6) и иными пунктами своей должностной инструкции, способствуя совершению законных действий в пользу ФИО1, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия в целях совершения действий по службе дал устное заключение ФИО5 о законности подготовленного проекта решения о размещении объектов по заявлению ФИО1, удостоверив его своей подписью на проекте решения. ФИО5, находясь в указанное выше время в рабочем кабинете департамента земельных отношений, полагаясь на заключение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная его как компетентного специалиста, полагая, что лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проект решения и документы на основании которых он подготовлен, изучены, подписала указанный проект решения.

15.02.2017 с согласия ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

15.02.2017 ФИО1 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» договорился с Евдокимовым С.Ф. о времени и месте передачи денежных средств в сумме 525 000 рублей предназначавшихся в качестве взятки для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Встреча была назначена на 14 часов 00 минут 15.02.2017 у здания <адрес>.

15.02.2017 около 14 часов 45 минут Евдокимов С.Ф., являясь посредником лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации ранее достигнутого между ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соглашения о получении лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде незаконного оказания имущественных услуг путем получения денег в размере 525 000 рублей, то есть в крупном размере, находясь в салоне автомобиля марки «Audi Q 7» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном вблизи здания по адресу: <адрес>, совершил иное способствование взяткополучателю – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в получении взятки в виде денег в размере 525 000 рублей, что является крупным размером, а именно, Евдокимов С.Ф. получил от взяткодателя – ФИО1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 525 000 рублей, являющиеся взяткой лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним действий в пользу взяткодателя - решения вопроса о выдаче департаментом земельных отношений администрации г. Перми ФИО1 решения о размещении объекта (разрешения на размещение лодочной станции на земельном участке), которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мог способствовать и способствовал в силу своего должностного положения, с целью последующего обращения полученных денежных средств в указанном размере в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего Евдокимов С.Ф. был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю на месте преступления, а указанные денежные средства в общей сумме 525 000 рублей Российской Федерации были изъяты.

Подсудимый Евдокимов С.Ф. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не выразили.

Кроме того, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемого следствию в расследовании преступлений, изобличению соучастников, выполнение Евдокимовым С.Ф. обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Евдокимов С.Ф. дал подробные показания, раскрыл действия и роль соучастника преступления, изобличая последнего в совершении преступления, что позволило осуществить уголовное преследование последнего. Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе заявление Евдокимова С.Ф. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, соблюдение условий, предусмотренных ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у других участников процесса.

Предъявленное Евдокимову С.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия Евдокимова С.Ф. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние наказания на исправление Евдокимова С.Ф., данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие родителей пенсионного возраста и состояние их здоровья.

Смягчающими наказание Евдокимова С.Ф. обстоятельствами суд признает его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении 3 несовершеннолетних детей, пожилых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимова С.Ф. не имеется.

Как личность Евдокимов С.Ф. по месту жительства и работы охарактеризован с положительной стороны, имеет благодарственные письма, занимается социально-значимой деятельностью, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, роль Евдокимова С.Ф. в его совершении, характер и степень фактического участия, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что Евдокимову С.Ф. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исходя из повышенной общественной опасности совершенного преступления против государственной власти и интересов государственной службы и других обстоятельств, учтенных при назначении наказания.

Учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Евдокимова С.Ф., необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Евдокимова С.Ф., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания Евдокимову С.Ф. с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Евдокимову С.Ф. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; личное дело ФИО4, заявление ФИО1 от 14.02.2017; решение об отказе предварительного согласования, уведомление о возврате заявления, заявление об уступке права требования от 18.11.2016; заявление Евдокимова С.Ф. от 18.11.2016, лист с сведениями, решение о размещении объектов (2 экземпляра), 4 сопроводительных письма, заявление ФИО1 от 06.02.2017, схема предполагаемых к использованию земель, копия соглашения № от 27.02.2017, скрин-шот, справка по градостроительным условиям участка, соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, 8 компакт дисков с результатами ОРМ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Наложенный постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2017 арест на принадлежащее Евдокимову С.Ф. имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; автомобиль марки ГАЗ-3221, г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №; автомобиль марки VOLKSWAGEN-TOUAREG, г/н №, 2005 года выпуска, идентификационный номер № следует оставить до уплаты Евдокимовым С.Ф. назначенного приговором наказания в виде штрафа, а в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке обратить взыскание на арестованное имущество.

Снять арест с принадлежащего Евдокимову С.Ф. имущества: земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 1409 кв.м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 43,3 кв. м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 67,6 кв. м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 37,5 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 3024 кв. м.; здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 183,9 кв. м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 129,3 кв. м.; здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 507,4 кв. м.; здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 283,3 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 1221 кв. м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 39,3 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>», площадь – 1049,2 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>», площадь – 1578,62 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>», площадь – 62000 кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Семена Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Евдокимову С.Ф. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей и под домашним арестом с 15.02.2017 по 26.06.2017.

Не отменять, сохранив до уплаты Евдокимовым С.Ф. назначенного приговором суда наказания в виде штрафа, наложенный постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2017 арест на принадлежащее Евдокимову С.Ф. имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; автомобиль марки ГАЗ-3221, г/н №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №; автомобиль марки VOLKSWAGEN-TOUAREG, г/н №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №.

В случае неуплаты штрафа Евдокимовым С.Ф. в добровольном порядке обратить взыскание на вышеизложенное арестованное имущество.

Снять арест с принадлежащего Евдокимову С.Ф. имущества: земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 1409 кв.м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 43,3 кв. м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 67,6 кв. м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 37,5 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 3024 кв. м.; здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 183,9 кв. м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 129,3 кв. м.; здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 507,4 кв. м.; здание, кадастровый №, адрес<адрес>, площадь – 283,3 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 1221 кв. м.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 39,3 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>», площадь – 1049,2 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>», площадь – 1578,62 кв. м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>», площадь – 62000 кв. м..

Вещественные доказательства: сотовый телефон ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; личное дело ФИО4, заявление ФИО1 от 14.02.2017; решение об отказе предварительного согласования, уведомление о возврате заявления, заявление об уступке права требования от 18.11.2016; заявление Евдокимова С.Ф. от 18.11.2016, лист с сведениями, решение о размещении объектов (2 экземпляра), 4 сопроводительных письма, заявление ФИО1 от 06.02.2017, схема предполагаемых к использованию земель, копия соглашения № от 27.02.2017, скрин-шот, справка по градостроительным условиям участка, соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, 8 компакт дисков с результатами ОРМ - хранить в материалах выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь: