Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3815/2015 ~ М-3939/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Потаповой И.Г.

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/15 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № *** к ООО «Умный малыш», Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления « Автозаводское отделение» Самарского отделения № *** обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 86 536 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что <дата>2012 г. между ОАО «Сбербанком России» и ООО «Умный малыш» заключен кредитный договор № *** на срок по <дата>2014 г., был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ООО « Умный малыш» обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства № *** от <дата> с Г.А.В., принявшей на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Умный малыш» всех обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик Г.А.В. и представитель ООО Умный малыш» в судебное заседание не явились, их место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ оставил иск на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что <дата>2012 г. между ОАО «Сбербанком России» в лице « Автозаводское отделение» Самарского отделения № *** и ООО «Умный малыш» заключен кредитный договор № *** на срок по <дата>2014 г., в соответствии с условиями договора был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 19,5 % годовых. Кредит был выдан путем зачисления кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями п.3 договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом, 13 числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита включительно.

В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства № *** от <дата>2012 г. с Г.А.В., принявшей на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Умный малыш» всех обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности.

Судом установлено, что ответчики не надлежаще исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушают условия о сроках платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается историей платежей по кредиту.

Сумма кредитной задолженности по состоянию на 31.10.2014 г. составила 86 536 руб. 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 73 330, 39 коп., просроченная задолженность по процентам – 2 267, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 350, 90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 587, 55 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно долг по погашению кредита, процентов в сумме 86 536 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 796, 09 руб. по 1398,04 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Умный малыш», Г.А.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице управления « Автозаводское отделение» Самарского отделения № *** кредитную задолженность в сумме 86 536 руб. 24 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 73 330, 39 коп., просроченная задолженность по процентам – 2 267, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 350, 90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 587, 55 руб.

Взыскать с ООО «Умный малыш», Г.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления « Автозаводское отделение» Самарского отделения № *** госпошлину в размере 2 796, 09 руб. по 1398,04 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.