Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1258/2012 от 13.03.2012

Дело№22-1258/2012г. Докладчик: Гагин С.В.

Судья: Бубенина И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей: Гагина С.В. и Комаровой И.С.

при секретаре               Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 января 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении

Григорьева А.А., **** года рождения, уроженца г.****.

Действия Григорьева А.А. по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 20.05.2004г. переквалифицированы:

- на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,

- на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев,

- на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 13.03.2007г. действия Григорьева А.А. переквалифицированы на ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), ч.1 ст.105, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.05.2004г., окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев А.А. осужден:

- приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 20 мая 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в идее лишения своды на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 13 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 мая 2007 года) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, по двум преступлениям по ч.4 ст.150 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 20 мая 2004 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания, неотбытого по приговору от 20.05.2004г., окончательно определено 12 лет лишения свободы.

Григорьев А.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 62-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Приводя положения, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П и ч. 2 ст. 10 УК РФ, считает, что суд, снизив наказание по приговорам Судогодского районного суда и Петушинского районного суда всего на 1 месяц, принял незаконное и необоснованное решение. Просит постановление суда отменить, восстановить его право на справедливый пересмотр приговоров.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из постановления судьи Ковровского городского суда от 11 января 2012 года о приведении приговоров в отношении осужденного Григорьева А.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы по приговору от 20 мая 2004 года на п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; по приговору от 13 марта 2007 года на ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, приговором Петушинского районного суда от 13 марта 2007 года к назначенному наказанию Григорьеву А.А. было присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 мая 2004 года в виде 1 года лишения свободы. Суд же при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, снизив наказание по приговору от 20 мая 2004 года, не снизил соответствующим образом размер наказания, назначенного осужденному по совокупности приговоров, что нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, постановление подлежит изменению, а окончательное наказание, назначенное Григорьеву А.А. по правилам ст.70 УК РФ – снижению на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 января 2012 года в отношении Григорьева А.А. изменить:

-по приговору Петушинского районного суда от 13 марта 2007 года окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снизить до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григорьева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: