Приговор по делу № 1-219/2019 от 20.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Уфа           18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

при помощнике председателя суда Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Мурзина Р.Р.,

подсудимого Доронина В.С. и его защитника адвоката Октябрьского специализированного филиала БРКА г. Уфы Курмакаевой З.Ф.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доронина <В.С.>, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Доронин В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Преступление Доронин В.С. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов около <адрес>, сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Уфе был задержан Доронин В.С., у которого по адресу <адрес>, в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра полицейским указанного выше полка Свидетель №2, из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на Доронине, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой в свертке бумаги, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., также в правом переднем кармане джинсовых брюк Доронина В.С., был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», где под силиконовым чехлом было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – <данные изъяты>

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

<данные изъяты> включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 2 и до 25 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Доронин В.С. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в кустах возле столба по <адрес>, он заметил полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, понял, что это наркотическое средство и подобрал его. На пакетике был приклеен небольшой кусок вещества зеленого цвета. Это вещество он приклеил к своему сотовому телефону, одел на телефон силиконовый чехол, а полимерный пакетик завернул в листок из блокнота, чтобы вещество не рассыпалось. Телефон и сверток бумаги положил в правый передний карман своих джинсовых брюк. Метров через двадцать от того места, где он подобрал пакетик, к ним подъехали сотрудники полиции и повезли в отдел. В ходе досмотра, он на вопрос сотрудника полиции, в присутствии понятых, выдал найденные наркотические средства.

Суд считает, что вина подсудимого Доронина В.С. в судебном заседании доказана следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (показания, которого оглашены в судебном заседании), в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время обеденного перерыва он прогуливался со своим коллегой Дорониным В.С. по <адрес>. Около <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы. У Доронина В.С. при себе не было паспорта, и их обоих повезли в отдел полиции для личного досмотра. Позже он узнал, что во время личного досмотра в отделе полиции у Доронина В.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство, откуда и когда Доронин В.С. его приобрел ему неизвестно (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 (показания которого оглашены в судебном заседании), показал, что он работает на должности полицейского водителя Полка ППСП УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов во время несения службы на <адрес> был задержан Доронин, у которого из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. Также в правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, где под чехлом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Пакетик и вещество были упакованы в два белых бумажных конверта, которые были опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами. Также был составлен рапорт и протокол личного досмотра (л.д. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр незнакомого ему парня, у которого из правого переднего кармана джинсовых брюк, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, который находился в свертке бумаги, с порошкообразным веществом внутри. Сотрудники полиции все зафиксировали документально, он расписался в протоколах (л.д. <данные изъяты>).

Подобные показания дал свидетель Свидетель №4 (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Доронина В.С. доказывается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Доронина В.С. в правом переднем кармане джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который находился в бумажном свертке и вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое находилось под силиконовым чехлом сотового телефона «<данные изъяты>

Из протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице Доронине В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц, из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, который находился в свертке бумаги, с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», где под силиконовым чехлом было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. <данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается <данные изъяты> г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ (л.д. <данные изъяты>), и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном пакете, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается <данные изъяты> г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>

Представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса). (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов следует, что в присутствии понятых были осмотрены бумажные конверты с пояснительной надписью, подписи эксперта, целостность упаковки осматриваемых конвертов не нарушена, упаковка не вскрывалась (л.д. <данные изъяты>).

Изъятые бумажные конверты признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>).

Органами предварительного следствия Доронину В.С. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного Доронину В.С. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», поскольку органами предварительного расследования точно не установлено время, место и лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

Действия Доронина В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд считает вину Доронина В.С. в совершении преступления доказанной, с учетом его признательных показаний, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, сотрудника полиции, понятых, которые являются незаинтересованными лицами, его знакомого ФИО8, и исследованными материалами уголовного дела, оснований считать доказательства недопустимыми у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Доронину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Доронин В.С. вину признал, характеризуется положительно, судим, состоит на учете <данные изъяты>, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Доронину В.С., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Доронина В.С., является рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что Доронину В.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Доронина <В.С.> по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок один год.

        Контроль за поведением осужденного Доронина В.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе (л.д. <данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         Н.С. Давлетгареева